Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. Š., V. Š., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 22–26, CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/03743 antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Kauno apylinkės teismo 2014-10-14 išduotą teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. Š. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su V. Š. bei tai, kad V. Š. dirba UAB „Lintada“ ir gauna darbo užmokestį, 2016-09-20 patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis V. Š. dirba UAB „Monte Pacis“, tačiau antstolės duomenimis darbovietė išskaitų iš jos darbo užmokesčio nevykdo. Pati skolininkė siekdama, kad nebūtų nustatyta jos turto dalis bendrojoje nuosavybėje, jokių duomenų, kad skola galėtų būti išieškota iš jos darbo užmokesčio, nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkės V. Š. ir V. Š. santuoka sudaryta 2009-01-31. Pagal CK 3.87 str. 1 d. sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).

Byloje duomenų, kad V. Š. ir V. Š. santuoka nutraukta, nėra. Duomenų apie sudarytą Vedybų sutartį nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad V. Š. dirba UAB „Lintada“ bei gauna darbo užmokestį. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei V. Š. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. Š. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.