Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-1161-179/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
2-1161-179/2012
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00686-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Čirvinskas
Ieškovas
E. M.
Atsakovas
R. M.
Kategorijos
  • 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2- 1161 -179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00686-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.;78.2.1.;118.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 - 04- 12Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei

dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) E. M.

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams)

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. Viliui Putkiui

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. J.

vertėjui (-jai)ekspertui (-ams)

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovei R. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui pasikeitus aplinkybėms ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Patvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

Sutinkamai su LR CPK 87 str. 2d. šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos pateikiant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d., 290-291 str., 293 str. 1d. 5p., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti. Patvirtinti ieškovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiom sąlygom:

1.Šalys nutarė civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui užbaigti taikos sutartimi Alytaus rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 str.5p.

2. Pakeisti iš dalies Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4690-652/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnametės dukros G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo iki pilnametystės G. M. teikimo, o taip pat dėl R. M. bendravimo su nepilnamete dukra G. M., tvarkos, šias santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, numatytas santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2,3 punktuose, išdėstant taip:

2.1. Nepilnametės dukters G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jo gyvenamąją vietą.

2.2. E. M. įsipareigoja netrukdyti R. M. matytis ir bendrauti su dukra G. M., o taip pat dalyvauti dukters auklėjime, gauti informaciją apie vaiką iš auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos tarnybos bei visų kitų įstaigų ir institucijų, kurios turi ryšį su vaiku, iš anksto suderinus su E. M. pasiimti dukrą pas save.

2.3. Nepilnametės dukters G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui motina R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti periodines išmokas po (šimtą trisdešimt litų) 130,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šias lėšas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pervedant periodines išmokas iki sekančio mėnesio 15 dienos, pavedant šias lėšas tvarkyti E. M. uzufrukto teise.

3. Visos kitos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos civilinėje byloje Nr. 2-4690-652/2011 yra nekeičiamos.

4. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pasikeitė šalių turtinė padėtis, pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai), gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

5. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti turėtų išlaidų, susijusių su bylos vedimu, advokato pagalbai apmokėti.

6. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti kreipiantis į teismą sumokėto ir nutraukiant bylą taikos sutartimi, negrąžinto žyminio mokesčio dalies.

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (LR CK 6.985 str. 1d.).

Civilinę bylą Nr.2-1161-179/2012 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui pasikeitus aplinkybėms nutraukti.

Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str.3d., 294 str.. Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus nuo 100 Lt žyminio mokesčio sumos (sumokėta 2012-02-24 mokėjimo kvitu) sumokėtos į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, t.y. grąžinti septyniasdešimt penkis (75,00) litus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas …………………………. Jonas Čirvinskas(parašas)