Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, 2-4524-494/2019

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-09-19
Bylos Nr.: 2-4524-494/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-00992-2019-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Dalia Zeniauskaitė
Ieškovas: A. S. S.
Atsakovas: E. M.
Išvadą teikia: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius

Kategorijos

3.1.7.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai

Civilinė byla Nr. 2-4524-494/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00992-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5;

3.1.7.5;3.2.3.2;3.2.7.1;3.2.8.5;3.2.8.10.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 19 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. S. S. ieškinį atsakovui E. M. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi su ieškiniu, kuriuo prašė nepilnametės Viktorijos M. M., gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S. S.; iš atsakovo priteisti jų dukrai Viktorijai M. M. išlaikymą po 215,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukra sulauks pilnametystės. Pinigines lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 25 dienos; piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti vaiko motiną ieškovę, priteisti iš atsakovo išlaikymo dukrai Viktorijai M. M. įsiskolinimą už 3 mėnesius, skaičiuojant kas mėnesį po 145,00 Eur – viso 435,00 Eur, bei bylinėjimosi išlaidas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškovės ieškinio, kurioje nurodė, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų mažamečio vaiko interesus, tačiau galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

2019-09-18 teismo posėdžio metu šalys pasirašė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme pasekmės šalims žinomos.

Iš šalių sudarytos 2019-09-18 taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šalims sudarius taikos sutartį 25 procentų dydžio mokėtino žyminio mokesčio turėtų būti priteisiama iš atsakovo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, jog šalys bylą nusprendė baigti taikos sutartimi, bei į ginčo pobūdį, šalių elgesį viena kitos atžvilgiu, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, šalys paliktinos prie jų patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 5 p.,

nutarė:

patvirtinti ieškovės A. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-09-18 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

1. Atsakovas sutinka, kad nepilnametės Viktorijos M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina A. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Vaiko tėvas, atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti dukrai Viktorijai M. M. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 190,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019-04-01) iki dukra sulauks pilnametystės į A. S. S. nurodytą sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 25-os dienos. Piniginių lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina.

3. Ieškovė A. S. S. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo dukrai priteisimo.

4. Kadangi ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą prašo teismo spręsti, atsižvelgiant į CPK 96 str. 5 d. nuostatas, savo nuožiūra.

5. Teismo išlaidas apmoka atsakovas.

6. Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė