Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. B. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. B. B., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-09-28 Vilniaus apygardos teismo LR BK 129 str. 2d. 3p., 9 metams laisvės atėmimo. Pagal 2012-06-01 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2011-09-28 nuosprendis ir LR BK 129 str. 2d. 3 p. perkvalifikuotas į LR BK 28 str. 3d., 129 str. 2d. 3 p., 54 str. 3d. ir nuteistas 7 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis 2 metai 9 mėnesiai 3 dienos.

Bausmės pradžia: 2010-09-26.

Bausmės pabaiga: 2017-09-26.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog M. B. B. anksčiau teistas 1 kartą (teistumas išnykęs), šis teistumas 2-as. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisykles baustas nebuvo, už gerą elgesį ir mokslą skatintas 3 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 14 balai pagal OASys.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes M. B. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios tyčinės nusikalstamos veikos įvykdymą. Be to, nuteistojo atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra per maža, kad būtų pasiekta bausmės paskirtis nubausti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, daugiau nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Nuteistasis M. B. B. bausmės atlikimo metu skatintas 3 kartus, dirbo, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką žema, t.y. 14 balų. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamą elgesį apibūdinančias aplinkybes.

M. B. B. anksčiau teistas 1 kartą (teistumas išnykęs), dabar atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės yra negrįžtamos (atimta žmogaus gyvybė), todėl atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė (2 metai 9 mėnesiai 3 dienos). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Pažymėtina, jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimo pakartotinis svarstymas neįpareigoja teismo priimti nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Teismas kiekvieną kartą spręsdama lygtinio paleidimo klausimą nuteistojo atžvilgiu negali būti apribotas pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės laiką, o daryti išvadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumą, nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais. Po paskutiniojo svarstymo praėjęs neilgas laiko tarpas, naujų esminių duomenų, leidžiančių spręsti, jog nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas, nenustatyta. Surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-12-23 nutarimą Nr.1918 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. B..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.