Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metmatus“ ieškinį atsakovei bendrai Lietuvos ir Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei uždarajai akcinei bendrovei „MEDICAL TECHNOLOGIES LBI“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 2628,46 Eur skolą, 88,58 Eur palūkanas, 6 procentų palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 83 Eur žyminį mokestį.

2020 m. sausio 14 d. teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog atsakovė sutinka su ieškiniu ir, kad skolą apmokėjo.

2020 m. sausio 20 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodo, kad atsakovė pilnai atsiskaitė, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos, prašo bylą nutraukti bei grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės prašyme nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovė atlygino ieškovei reikalaujamą sumą. Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl šis atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei, atsisakius ieškinio, grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 62 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2, 5 dalys).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Byloje susidarė 3,65 Eur pašto išlaidos, kurios nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos 5 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metmatus“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei bendrai Lietuvos ir Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei uždarajai akcinei bendrovei „MEDICAL TECHNOLOGIES LBI“ dėl skolos priteisimo, ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Metmatus“, juridinio asmens kodas 136000640, 62 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) žyminio mokesčio dalį (sumokėto 2019 m. gruodžio 13 d., mokėtojo kodas 136000640). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikus teismo nutartį.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.