Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.11.-1715-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.11.-1715-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01410-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1715-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01410-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. M. (M.),

išnagrinėjęs A. M. (A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, išlaikančio 4 asmenis, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. liepos 5 d., 4.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu, vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs krovininio automobilio salone tarp asmeninių daiktų gabeno 170 pakelių cigarečių (3400 NAR) (1000 NAR „Magna Red“ ir 2400 NAR „Magna Blue“) su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 1286,90 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu administracinio pažeidimo protokolo surašymo metu, kad per muitinės postą tarp asmeninių daiktų vežė 170 pakelių cigarečių, apgailestauja dėl savo poelgio, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens paso duomenimis, transporto priemonės ir priekabos registracijos liudijimais, kurie patvirtina, kad A. M., vykdamas per valstybės sieną, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs vilkiko salone gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 50 pakelių cigarečių „Magna Red“ ir 120 pakelių cigarečių „Magna Blue“, kurių bendra muitinė vertė yra 1286,90 Lt (9,9 MGL).

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į A. M. asmenybę, turtinę padėtį (dirba, išlaiko 4 asmenis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali bauda, kurios dydis numatytas sankcijoje už tokio pažeidimo padarymą bei konfiskuojami kontrabandos daiktai (cigaretės).

Kadangi A. M. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, cigaretes gabeno kitam asmeniui priklausančia transporto priemone (vilkiku), kuri nėra specialiai pritaikyta kontrabandos daiktams gabenti ar slėpti. Kitoje transporto priemonėje, t.y. puspriekabėje jokių kontrabandinių prekių negabenta, todėl šios transporto priemonės nepripažintinos pažeidimo padarymo įrankiu ir nekonfiskuojamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų {50 pakelių cigarečių „Magna Red“ (1000 NAR) ir 120 pakelių cigarečių „Magna Blue“ (2400 NAR)} konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėjas Tadeušas Volkovskis