Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-06 18.21 val. A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė apie padarytą nusikalstamą veiką ir iškvietė policiją.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Duodama paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, A. S. pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad būdama neblaivi, paskambino bendros pagalbos telefonu ir pranešė apie nebūtus dalykus, išsikvietė policiją melagingai, dėl to gailisi.

Be A. S. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, jos kaltę patvirtina byloje surinkti ir ištirti įrodymai: 2016-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); 2016-11-06 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje; bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pranešimas apie užfiksuotą A. S. pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje; kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

A. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, sudėtį – žinomai melagingas policijos iškvietimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. A. S. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta aplinkybė, kad A. S. veiksmus atliko būdama neblaivi, tačiau jos paaiškinimai, byloje pateiktas alkotesterio parodymų rezultatas (nustatytas 2,60 prom. girtumas) patvirtina, kad A. S. melagingai policiją iškvietė būdama neblaivi, todėl šią aplinkybę yra pagrindas pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažymėtina, kad A. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus sankcijoje numatytą baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.