Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – PK) apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. už tai, kad 2013-08-16, apie 16.02 val., (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį motociklą būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,71 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, transporto priemonė buvo be valstybinių numerių, jai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismas skundžiamu nutarimu M. S. skyrė:

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., – 100 litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., – 100 litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., – 80 litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., – 4000 litų baudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrino ir paskyrė galutinę nuobaudą – 4000 litų baudą.

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK skundžia 2013-08-30 nutarimą ir prašo pakeisti nutarimo dalį dėl nuobaudų paskyrimo ir skirti nuobaudas pritaikius nuobaudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nėra, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str. Apeliaciniame skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas.

M. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. ir 129 str., už kurių padarymą jam buvo paskirtos minimalios straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, tačiau teismas nesivadovavo ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, pagal kurias už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Skundą nagrinėjantis teismas sutinka su Institucijos skundu ir pripažįsta, jog M. S. nuobaudos už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtos neteisingai, tuo pačiu paskirta neteisinga ir galutinė nuobauda.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad M. S. yra gimęs 1997 m. kovo 26 d., o jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus padarė 2013 m. rugpjūčio 16 d., t. y. būdamas 16 metų amžiaus, todėl yra pagrindas jam taikyti nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles ir skirti švelnesnę nei įstatyme numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad M. S. paskirta nuobauda buvo netinkamai individualizuota, pažeidžiant administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams pagrindus, todėl pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas keistinas ir M. S. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. ir 129 str., skiriamos baudos, lygios pusei straipsnių sankcijose numatytų minimalių baudų dydžiams.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, apeliacinis skundas tenkintinas ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėjas

nutaria:

Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą ir M. S.:

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą;už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 2000 (du tūkstančius) litų baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.