Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl dviračių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn dviračius – mėlynos spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“.

2. Nurodo, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2023 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės (dviračiai) iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, buvo išvežtos į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilniuje.

3. Pareiškėja pažymi, kad siekiant surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbtos priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros. Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo dienos, kai transporto priemonės įtrauktos į pareiškėjos nebalansinę apskaitą ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonių savininkams, pareiškėja kreipėsi į teismą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pareiškime nurodyti argumentai ir pareiškimo priedai patvirtina, kad 2023 m. rugpjūčio 2 d. antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-23-63, iš kurio nustatyta, kad adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, stovėjo neeksploatuojamos transporto priemonės – mėlynos spalvos dviratis „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos dviratis „(duomenys neskelbtini)“; transporto priemonės nugabentos į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, esančią adresu Skaistvario g., Vilnius. Pareiškėja nurodė, kad minėtais dviračiais galimai buvo atsikratyta, paliekant juos viešoje vietoje, jų savininkai nėra žinomi.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad minėtų transporto priemonių savininkai (kurie nėra nustatyti) jomis galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones, todėl transporto priemonės – dviračiai, buvo nuvežtos į saugojimo aikštelę.

8. Siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, pareiškėja internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu transporto priemonės perimamos Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiamos į jos nebalansinę apskaitą. Bylos duomenimis, transporto priemonės įtrauktos į pareiškėjos nebalansinę apskaitą.

9. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

10. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo transporto priemonių savininkai būtų nustatyti bei informuoti ir pasirūpintų savo transporto priemonėmis. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį transporto priemonių savininkai dėl transporto priemonių į pareiškėją nesikreipė, jų neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonių savininkai yra nežinomi. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad transporto priemonėmis galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingomis, paliekant jas bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad transporto priemonių, t. y. mėlynos spalvos dviračio „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos dviračio „(duomenys neskelbtini)“, savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, todėl jos pripažintinos bešeimininkėmis ir perduotinos pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkėmis transporto priemones – mėlynos spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. rugpjūčio 2 d. išvežtas iš bendrojo naudojimo vietos Gedimino pr. 18, Vilniuje, ir perduoti jas Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.