Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 76 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2019 m. gegužės 16 d. apie 21 val. Šilalės r. sav., Keberkščių k., būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių uniformuotų Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjų T. D. ir L. R. teisėtų reikalavimų – nusistatyti girtumą, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam 20 metų bei kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais M. G. įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

M. G. teismo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. G. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. D. tarnybiniu pranešimu, pristatyto asmens kortelės išrašu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, alkotesterio patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad M. G. būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų bei asmeniui, neturinčiam 20 metų perdavė vartoti alkoholinius gėrimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 76 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą M. G. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 76 straipsnio 1 dalyje, padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. G. skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19101387983, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.