Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei, gynėjui advokatui Jonas G. G., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2004-07-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 3 mėn. viešaisiais darbais, įpareigotas paskirtą laiką dirbti po 20 val., per mėnesį visuomenės labui;2004-07-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 epizod. - 2 m. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. 1 d. 2 d. 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2004-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. - 375 Lt bauda;2005-03-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu, pritaikius BK 64 str. 1 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2004-10-11 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi bei su 2004-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 2 metai 1 mėn. laisvės atėmimo, 3 mėn. viešųjų darbų, dirbti po 20 valandų per mėnesį ir 375 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos 2 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn.;2005-11-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areštu. Pritaikius BK 65, 64 str. 3 d. ši bausmė subendrinta su 2005-03-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 2 mėn. laisvės atėmimo ir 375 Lt bauda;2008-05-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laivės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatliktąja 2005-11-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo;2010-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d. - 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujanti BK 64 str. visiškai pridėjus neatliktą bausmės dalį pagal 2008-05-16 nuosprendį, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai ir 5 d. laisvės atėmimo;2011-05-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimu. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. daliniu bausmių sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;2012-03-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 21 para arešto; 2012-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 30 parų areštu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-21 apie 14.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos centro „Panorama“ parduotuvėje „New Yorker“ paėmęs ir paslėpęs rankinėje vyriškus šortus „SMOG“, 69 Lt vertės, ir vyriškus šortus „FISHBONE“, 89 Lt vertės, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikus apsaugos vartelių signalizacijai buvo sulaikytas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „New Yorker Lietuva“ priklausantį 158 Lt turtą.

V. Z. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad liepos 21 d. užėjo į prekybos centrą „Panorama“. Nuėjo į parduotuvę „New Yorker“, kur ketino ką nors pavogti. Paėmęs džinsus nuėjo į persirengimo kabiną. Ten pastebėjo kabančius dvi poras šortų, kuriuos įsikišo į krepšį. Išėjęs iš kabinos bandė praeiti pro kasas, einant pro išėjimo vartelius suveikė signalizacija. Tuomet jį sulaikė parduotuvės darbuotoja, po ko priėjo apsaugos darbuotojas. Įvykio metu nebuvo apsvaigęs ar neblaivus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų nusikalstamos veikos aplinkybės ir V. Z. kaltė dėl padarytos veikos įrodoma ir kita byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga.

Iš pareiškimų (b. l. 2, 3) matyti, kad 2012-07-21 apie 14.15 val. už parduotuvės „New Yorker“ kasų buvo sulaikytas vyras, pas kurį rasti 2 vnt. vyriškų šortų, kurių vertė 158 Lt.

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti Saltoniškių g. 9, Vilnius, atitinkanti kaltinamojo prisipažinimą bei tyrimo metu apklausto liudytojo nurodytas aplinkybes (b. l. 6-9).

Apžiūros protokole užfiksuoti požymiai paketo, kuris buvo panaudota įvykio metu (b. l. 12-15).

Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo V. Z. parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokole ir prekybos centro „Panorama“ bei UAB „New Yorker Lietuva“ pareiškimuose nurodyti duomenys patvirtina, kad V. Z. neteisėtu būdu, t.y. siekdamas nesumokėti už prekes ir jas užvaldyti, taip pasikėsino pagrobti 2 vienetus vyriškų šortų, tačiau šio nusikalstamo tikslo jis neįgyvendino dėl to, kad suveikus signalizacijai buvo sulaikytas. Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama V. Z. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimą, aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti, vertę V. Z. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ką įrodė duodamas vienodus ir tiesą atitinkančius parodymus tyrimo metu teisme taip siekdamas sušvelninti nusikalstama veika sukeltas pasekmes. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę V. Z. už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. Z. būdamas teistas 10 kartų (b. l. 33-45), teistumui neišnykus, veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. V. Z. ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkų svetimo turtą grobimą (b. l. 46-54), nedirba, darydamas nusikalstamą veiką siekė materialinės naudos ir savanaudiškų tikslų. Tokių aplinkybių visuma verčia teismą siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo V. Z. skirti sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę, jos dydį be bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nustatant įvertinus ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio reikalavimus.

V. Z. teisme teigė apskundęs 2012-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau tokių kaltinamojo teiginių nepatvirtina jokie objektyvūs duomenys. Remiantis Lietuvos teismų informacine sistema „LITEKO“ 2012-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo ir 2012-07-12 perduotas vykdyti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato daiktų saugojimo patalpose saugomą paketą su folija viduje (b. l. 56) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. sunaikinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. bei skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme galutinę bausmę V. Z. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-07-21 iki 2012-07-23 kaip atliktą dviejų parų arešto bausmės dalį.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus paketą su folija viduje sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.