Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-579/2010 panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. kad Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11- 201- 579/2010 D. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 194 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal BK 194 straipsnio 1 dalį - 13 000 Lt (100 MGL) dydžio bauda, o pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, - 39 000 Lt (300 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė 39 000 Lt dydžio bauda.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenimis, minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 4 d.

3. 2010 m. lapkričio 11 d. pažymėjimas apie turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo įregistravimą turto arešto registre patvirtina, kad 2009 m. liepos 23 d. remiantis Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros nutarimu (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas turto arešto aktas. Vėliau 2010 m. lapkričio 10 d. – teisėjo Evaldo Gražio buvo įregistruoti pakeitimai. D. L. turtas buvo areštuotas apribojant naudojimą, valdymą ir disponavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis), t. y. 10 000 Lt, kurie įmokėti į Kauno apygardos teismo sąskaitą ir 50 010,41 Lt, pervestiems į Lietuvos kriminalinės policijos biuro depozitinę sąskaitą. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas D. L. pratęstas iki turto konfiskavimo įvykdymo.

4. 2010 m. lapkričio 17 d. patvarkymas dėl konfiskuotų lėšų pervedimo patvirtina, jog antstolis M. P., vykdydamas 2010 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 159 592,96 Lt turto konfiskavimo iš D. L. išieškotojo valstybės naudai nustatė, kad 2010 m. rugsėjo 13 d. ikiteisminio tyrimo metu D. L. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į pinigines lėšas 10 000 Lt, esančias Kauno apygardos teismo sąskaitoje.

5. Kauno apygardos teisme 2021 m. gegužės 17 d. gautas D. L. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti VĮ „Registrų centras“ turto arešto aktų registre esančius apribojimus turtui, kadangi pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 11- 201- 579/2010 bausmė yra atlikta (bauda sumokėta), laikini nuosavybės teisių apribojimo terminai taikyti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu yra pasibaigę. Antstolio M. P. vykdomoji byla yra užbaigta.

Motyvuojamoji dalis

D. L. prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

6. BPK 151 straipsnio 8 punkte numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

7. Bylos duomenimis, vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktais, Kauno apygardos teismo buvo paskirta D. L. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (konfiskuoti 159 592,96 Lt, kaip gautus iš nusikalstamos veikos). Iš antstolio M. P. 2020 m. lapkričio 16 d. išieškojimo negalimumo akto, taip pat patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra užbaigta.

8. Kadangi antstolis užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino jį išdavusiam Kauno apygardos teismui yra pagrindas D. L. prašymą tenkinti ir panaikinti D. L. turtui taikytą nuosavybės teisių apribojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

panaikinti prokuroro nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai apribotas D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į areštuotas pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ ir esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“

Nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.