Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A., išnagrinėjęs D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, gyvenamąją vietą deklaravusios ir gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 23.29 val. ir 2014 m. rugsėjo 8 d. apie 14.10 val., būdama girta, – nustatytas 2,55 ir 2,53 promilės neblaivumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus A. A., gimusio 2004 m. balandžio 16 d., negalėjo jo rasti, nežinojo ir negalėjo paaiškinti, kur jis yra, negalėjo juo tinkamai pasirūpinti, neužtikrino, kad jis augtų saugioje aplinkoje. Tokiais savo veiksmais D. A. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. A. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), ATP protokolas (b. l. 3), D. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), asmens blaivumo testų parodymai, iš kurių matyti, jog D. A. 2014 m. rugsėjo 8 d. 1.57 val. nustatytas 2,55 promilės (b. l. 7), o 2014 m. rugsėjo 8 d. 14.16 val. – 2,53 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 8).

Teismas D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.