Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rasai Tamašiūtei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui L. N. , Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos atstovui Giedriui Petrauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. N. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2008 02 15 nutarimu Nr.E886011 L. N. buvo paskirta 300 lt. bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones dviem mėnesiams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str., padarymą.

L. N. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2008 02 05 13.00 val. Vilniaus rajone, Juodiškių kaime, vairuodamas transporto priemonę įvažiavo į pervažą, degant draudžiamam šviesoforo signalui. Šiais veiksmais L. N. pažeidė KET 211 p. reikalavimus.

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos atstovas dėl L. N. paskirtos nuobaudos sušvelninimo palieka spręsti teismui. Nurodė, kad pareiškėjo darbo pobūdis reikalauja iš jo atidesnio elgesio kelyje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniais pranešimais, kurie remiantis LR ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę. L. N. pažeidimo neginčija, jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 125 str.

L. N. kelia LR ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

LR ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties, kurių buvimas LR ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. N. padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, kiti asmenys bei jų turtas nenukentėjo, pareiškėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ATPK 31 str. 1 p. ). Galiojančių nuobaudų pažeidimo padarymo metu L. N. neturėjo, dirba vairuotoju, vienas išlaiko šeimą, žmona –neįgali.

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, atsižvelgiant į L. N. pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo turtinę padėtį, šeimynines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl nutarimas keistinas, paskiriant L. N. švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 125 str. sankcijoje - L. N. skiriama 300 lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2008 02 15 nutarimą Nr.E886011, kuriuo L. N. buvo paskirta 300 (trijų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams pakeisti.

L. N. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.