Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-12-10 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį 6 MGL (780 Lt) bauda, kuri 2014-02-10 sumokėta;

2) 2014-05-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį byla nutraukta, vadovaujantis BK 38 straipsniu bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, paskirta baudžiamoji poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2015-01-26 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. S. neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šovinius, o būtent, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytu būdu, iš ikiteisminio metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo – pramoninės gamybos, pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie C kategorijos šaunamojo ginklo, 4 vnt. 9 mm kalibro dujinių pistoletinių šovinių, 50 vnt. .22 kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, sudėtų plastikinėje šovinių dėžutėje „CCI STINGER 22EX LR“, ir 13 vnt. .22 kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, kurie visi vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami šaudmenų kategorijai, ir visus šiuos daiktus neteisėtai gabeno ir laikė jam priklausančiame automobilyje “BMW X6 XDRIVE30D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. birželio 11 d. 13:20 val., kol važiuojantį minėtą automobilį kelyje Druskininkai – Merkinė – Alytus, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir minėtą ginklą bei šaudmenis iš automobilio “BMW X6 XDRIVE 30D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo V. S. parodymais, kad kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad jo vardu yra registruotas automobilis ,,BMW X6 XDRIVE 30D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-06-11 jis su K. B., kuris yra jo sugyventinės sūnus, jie kartu gyvena, minėtu automobiliu atvažiavo į Druskininkus tikslu pasiimti savo dukros T., kuri atostogavo su savo mama, jo buvusia sutuoktine, jos atostogavo viešbutyje. Automobilį vairavo K. B.. 2022-06-10 namuose, (duomenys neskelbtini), kur gyvena, jis gėrė alkoholį. Jis, atvažiavęs į Druskininkus, pietavo, gėrė alkoholio. Apie 12 val. jis iš viešbučio paėmė dukrą, abu atėjo į jo automobilį. Dukra įsėdo į automobilio galinę sėdynę, jis į keleivio vietą – į priekinę sėdynę. Jis atsidarė automobilio daiktadėžę, kad įsidėti savo piniginę. Daiktadėžėje buvo jam priklausantis dujinis pistoletas ,,BLOW MAGNUM MOD. 2000“, dėtuvė su 4 šaudmenimis, jis žinojo šimtu procentu, kad pistoletas yra neužtaisytas, todėl negali paaiškinti dėl ko paėmė pistoletą į ranką ir šovė, sėdėdamas automobilyje, pro automobilio praviras dureles į viršų. Buvo tik garsas. Jokių asmenų šalia nebuvo, niekas nei ėjo, nei važiavo. Jis vieną kartą iššovė į viršų šalia viešbučio, kai automobilis stovėjo ant kelio važiuojamosios dalies. Po šūvio jis pistoletą padėjo po savo sėdyne, o kodėl ne į daiktadėžę – nežino, dėtuvę su keturiais šaudmenimis įsidėjo į džinsų priekinę kišenę. Nei K., nei T. nesakė, kad išsigando, jie net nesureagavo. Važiavo iš Druskininkų, Čiurlionio gatve link namų, t. y. važiavo link Alytaus, po to būtų važiavę link Jonavos. Važiuojant pro Merkinę, Varėnos r., apie 13 val., netoli nuo žiedo, juos sustabdė policijos pareigūnės. Jis suprato, kad galimai sustabdė dėl to, kad jis Druskininkuose šovė į viršų. Automobilį vairavo K. B., o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo jis, automobilio gale sėdėjo dukra. Pareigūnė paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis prisipažino, kad turi dujinį pistoletą ir dėtuvę su 4 šaudmenimis. Apie tai, kad automobilio porankyje – daiktadėžėje, kuri yra uždara, dar buvo 50 vnt. šovinių ,,STINGER 22 EX LR" ir 13 vnt. šovinių nesupakuotų, jis buvo visiškai pamiršęs, nes porankio – daiktadėžės neatidarinėdavo. Minėtą dujinį pistoletą, dėtuvę su 4 šaudmenimis jis pirko daugiau nei prieš 10 metų iš E. Č., kuris miręs. Pirko, nes E. reikėjo pinigų, kadangi pastarasis sirgo, reikėjo pinigų vaistams, o 50 vnt. šaudmenų dėžutėje ir 13 vnt. nesupakuotų šaudmenų pirko Gariūnų turgavietėje, Vilniuje, prieš kelis, galimai prieš 3 metus, nepasakys nei vietos, nei asmens rusakalbio, iš kurio pirko. Jam tas asmuo pasiūlė, jis nupirko, nei jam jų reikėjo, nei turėjo kur juos dėti, nusipirko be jokio tikslo. Kadangi praėjo ilgas laiko tarpas, jis neprisimena, kiek litų mokėjo už pistoletą ir kiek eurų mokėjo už šaudmenis. Tiek pistoletą, dėtuvę, šaudmenis laikė savo automobilyje, nes namuose neturi seifo laikyti. Pistoletas, dėtuvė, šaudmenys buvo automobilyje maždaug apie tris metus, nuo tada, kai nusipirko minėtą automobilį. Jis pats pareigūnei padavė pistoletą, atidavė dėtuvę su keturiais šaudmenimis. Pareigūnei pasakė, kad laikyti ginklą leidimo neturi, niekada neturėjo ir jo neregistravo. Žino, kad buvo laikas, kada galėjo registruoti turimą ginklą, gauti leidimą jį laikyti, neregistravo, nes pistoletas jam buvo nereikalingas, buvo užmirštas. Pareigūnės apžiūrėjo jo automobilį, patikrino dokumentus. 2022-06-11 jis buvo neblaivus, jam buvo nustatyta 2,17 promilių neblaivumas, todėl paaiškinti, kodėl jis pareigūnei nurodė, kad 50 vnt. šaudmenų dėžutėje priklauso ne jam, o draugui medžiotojui K. T., paaiškinti negali. Sąžiningai patvirtina, kad visi šaudmenys priklauso tik jam. Esant galimybei prašo skirti jam kuo švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, jis labai pergyvena dėl savo netinkamo elgesio, nepagalvojęs apie pasekmes jis netinkamai pasielgė.

Liudytojo K. B. parodymais, kad V. S. yra jo motinos sugyventinis, jie kartu apie 5 metus gyvena, kartu leidžia laiką. V. S. turi jam priklausantį automobilį „BMW X6 XDRIVE 30D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-06-11 V. S. jo paprašė, kad jis jį jo automobiliu nuvežtų į Druskininkus, nes norėjo pasiimti iš Druskininkų savo dukrą. V. S. pats nevairavo, nes 2022-06-10 gėrė alkoholį. Minėtą automobilį jis vairavo pirmą kartą, todėl kas yra automobilyje, kokie V. S. priklausantys daiktai jis nežinojo, automobilio neapžiūrinėjo. Druskininkuose V. S. apie 12 val. iš viešbučio „Ivolita“, esančio (duomenys neskelbtini), pasiėmė savo dukrą, kuri atostogavo su savo mama, buvusia V. S. sutuoktine. Apie 12 val. V. S. su dukra T. atėjo į automobilį, T. įsėdo į automobilio galą, V. S. į priekinę keleivio vietą, atsidarė automobilio daiktadėžę, matė, kad dėjo savo piniginę. Kodėl iš daiktadėžės V. S. paėmė pistoletą, jis nežino. Jis nežino koks tai pistoletas. V. S. paėmė pistoletą į ranką ir šovė sėdėdamas automobilyje pro automobilio praviras dureles į viršų, buvo nestiprus, negarsus garsas. Jis nematė, kad šalia jų automobilio būtų kitų asmenų. Vieną kartą iššovė į viršų šalia viešbučio „Ivolita”, automobilis stovėjo ant kelio važiuojamosios dalies. Kur po šūvio V. S. padėjo pistoletą, jis nematė, nes nežiūrėjo, jo visas dėmesys buvo sutelktas į saugų vairavimą. V. S. nebuvo susinervinęs, buvo ramus, gerai nusiteikęs. Jis neišsigando, T. nieko nesakė, nesureagavo dėl šūvio. Važiavo iš Druskininkų, Čiurlionio gatve link Merkinės, link namų. Važiuojant pro Merkinę, Varėnos r., apie 13 val. netoli nuo žiedo, sustabdė policijos pareigūnės. Priėjo policijos pareigūnė paklausė ar turi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad neturi, o V. S. pasakė, kad turi dujinį pistoletą ir dėtuvę su 4 šaudmenimis. Apie tai, kad automobilio porankyje – daiktadėžėje, kuri yra uždara, buvo šovinių, tik nežino kiek, kurių pavadinimo nežino, jis taip pat nežinojo, nes daiktadėžės-porankio neatidarinėjo. Ką V. S. kalbėjo su policijos pareigūne jis nesiklausė, nestovėjo šalia. Ar V. S. turi leidimą laikyti ginklą, šaudmenis, jis nežino, niekada apie tai su V. S. nekalbėjo ir nieko parodyti negali.

Liudytojo K. T. parodymais, kad jo draugas, kaimynas yra V. S., su kuriuo sutaria. Jis yra medžiotojas, turi ginklo pažymėjimus, medžiotojo bilietą. Apie tai, kad jis yra medžiotojas žino ir V. S.. Jis niekada nėra davęs V. S. jokių šaudmenų. Apie tai, kad V. S. 2022-06-11 policijos pareigūnei pasakė, kad automobilyje „BMW X6“, valstybinių numerių nežino, yra jo šaudmenys, tai yra netiesa, už tokį pasakymą V. S. jo atsiprašė, mato, kad V. S. labai pergyvena. Apie tai, kad V. S. turi dujinį pistoletą, šaudmenis jis nežino, niekada nėra jam rodęs, pasakojęs, todėl jokių parodymų duoti negali, nieko nežino nei nuo kada turi, nei iš ko įsigijęs, nei už kiek. V. S. žino kaip ramų, draugišką, nekonfliktišką asmenį.

Liudytojos D. S. parodymais, kad 2022-06-11 12:44 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), automobilio “BMW”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis išsitraukė ginklą, šovė į orą ir nuvažiavo link „Maxima” parduotuvės. Druskininkuose tarnybiniu automobiliu ji nuvažiavo link Šv. Jokūbo gatvės, važinėjo mieste, minėto automobilio niekur nerado. 2022-06-11 apie 13:18 val. iš Alytaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), šalia esančios žiedinės sankryžos ekipažas „AP3053“, kurį sudarė Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK tyrėja A. S. ir vyr. tyrėja K. M., sustabdė automobilį “BMW X6 XDRIVE 30D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivis V. S., automobilyje neteisėtai gabeno nelegaliai laikomą galimai dujinį pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000, Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę su 4 šaudmenimis, neatidarytą dėžutę, kurioje 50 vnt. šaudmenų „Stinger 22 EX LR“ ir 13 vnt. nesupakuotų šaudmenų. V. S. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0130, 2022-06-11 13.47 val. nustatytas 2,17 promilių girtumas. Automobilį vairavo K. B., kaip keleivis važiavo V. S., kuris elgėsi ramiai, mandagiai, nurodė, kad leidimo laikyti pistoletą, kuris yra dujinis, neturi, pistoletas ir šoviniai priklauso jam.

Liudytojos K. M. parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-06-11 ji dirbo pagal atskirą priemonių planą nuo 06:30 val. iki 18:30 val. Apie 13 val. iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gautas pranešimas dėl automobilio BMM X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad galimai vyks keliu Druskininkai - Merkinė - Alytus. Ji dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja A. S.. Iš Alytaus apskrities VPK budėtojo gavo nurodymą, kad pastebėjus minėtoje kelio atkarpoje automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyti, patikrinti transporto priemonę, keleivius, nes vienas iš minėto automobilio keleivių galimai Druskininkų mieste iš ginklo šovė į orą ir sėdęs į automobilį nuvažiavo. Apie 13:05 val. minėtas automobilis buvo pastebėtas parvažiuojantis nuo Druskininkų link Merkinės žiedo, toliau važiavo link Alytaus. Automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), automobilis važiavo link Alytaus. Priėjo prie automobilio, prisistatė ir paprašė, kad vairuotojas pateiktų automobilio ir savo dokumentus. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo K. B., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo V. S., o galinėje sėdynėje sėdėjo T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo ir keleivių paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Vairuotojas K. B. pateikė automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, o V. S. asmens tapatybės kortelę. Patikrinus policijos informacinių sistemų registruose turimą informaciją, nustatyta, kad transporto priemonės dokumentai yra tvarkingi, automobiliu važiavę asmenys yra nepaieškomi. Priėjus prie V. S., kuris buvo išlipęs iš automobilio, jo dar kartą paklausė ar jis tikrai su savimi ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų. V. S. pasakė, kad turi ginklą. V. S. elgėsi mandagiai, buvo ramus. V. S. iš po automobilio priekinės keleivio sėdynės ištraukė šaunamąjį ginklą ir padavė A. S.. V. S. paaiškino, kad ginklą prieš 10 metų jam padovanojo draugas, kurio vardo dabar neatsimena. V. S. taip pat paaiškino, kad laikyti ginklą leidimo neturi, niekada neturėjo ir ginklo neregistravo nustatyta tvarka. Ginklas buvo neužtaisytas. V. S. dėtuvę padavė atskirai nuo ginklo. Ant ginklo rėmo buvo užrašai ,,BLOW MAGNUM MOD. 2000“ "Voltran". V. S. paklausė ar jis turi su savimi šiam ginklui pritaikytų šovinių, jis atsakė, kad turi, iš kairės kelnių kišenės ištraukė dėtuvę su keturiais 9 mm kalibro šoviniais ir padavė A. S.. V. S. buvo paaiškinta, kad jam priklausantis automobilis ,,BMW“ bus apžiūrėtas. A. S. apžiūrėjo automobilį ,,BMW“. Automobilio salono daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių buvo rasta dėžutė su 50 vnt šovinių. Ant dėžutės buvo užrašai ,,STINGER 22 EX LR“. Toje pačioje vietoje buvo rasta 2 pakeliai cigarečių, kuriuose buvo 21 vnt. cigarečių ,,NZ GOLD SUPERSLIM“ nepaženklintų LR vyriausybės nustatyta tvarka. V. S. dėl cigarečių turėjimo buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Automobilio salono daiktadėžėje esančioje prie pavarų svirties buvo rasta 13 vnt. padėtų šovinių. V. S. dėl 50 vnt. šovinių esančių dėžutėje paaiškino, kad jie yra ne jo, o jo draugo medžiotojo K. T., kuris paliko V. S. automobilyje, nes pamiršo. Apie šovinius, esančius dėtuvėje, ir kitus 13 vnt. šovinių V. S. paaiškino, kad jie priklauso jam. V. S. paklausus kodėl jis šovė iš minėto ginklo, paaiškino, kad vieną kartą 2022-06-11 šovė Druskininkuose prie viešbučio, kurio pavadinimo neatsimena, nes norėjo papramogauti. Alkoholio kiekio matuokliu V. S. buvo nustatytas 2,17 promilių neblaivumas, K. B. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,00 promilių blaivumas. 2022-06-11 apie 13.20 val. automobilio patikrinimo metu paimta šaunamasis ginklas, dėžutė su 50 vnt. šovinių, 13 pavienių šovinių ir ginklo dėtuvė su 4 vnt. šovinių.

Liudytojos A. S. dirbančios Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo pareigose, analogiškais parodymais, kaip ir liudytojos K. M..

2022-06-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2022-06-11 apie 14 val. įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK veiklos skyriaus tyrėja A. S. pateikė iš piliečio V. S. paimtus daiktus: dujinį pistoletą „BLOW Magnum Mod. 2000“, Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę su 4 šoviniais, neatidarytą dėžutę su 50 vnt. šovinių „Stinger 22 EX LR“ ir 13 vnt. nesupakuotų medžioklinių šovinių.

Alytaus apskrities VPK kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas, supakuotas pakete Nr.1yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais. Paimti šoviniai šaudymui tinkami.

Įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kur šalikelėje stovi patikrinimui sustabdytas automobilis BMW X6 XDRIVE 30D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra juodos spalvos, jo priekis yra nukreiptas Alytaus kryptimi. Apžiūrint automobilį jokių matomų apgadinimų ant jo nematyti. Atidarius galines automobilio dešinės pusės duris matosi salone padėti keli maišai su rūbais ir moteriška rankine. Atidarius priekines dešinės pusės duris matosi ant sėdynės padėtas „Coca-Cola“ gėrimo butelis. Daiktadėžėje ir porankyje yra įvairūs automobilio priežiūros daiktai, dokumentai bei šiukšlės. Salone tarp keleivio ir vairuotojo sėdynių esančioje daiktų laikymo skyrelyje yra piniginė, cigarečių pakelis, telefono pakrovimo laidas. Automobilio bagažinėje yra keli krepšiai su rūbais, guminiais batais bei meškerė. Automobilis ir įvykio vieta fotografuojama.

Pažyma gauta iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kad V. S. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, o ginklas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepaieškomas ir neregistruotas.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. 2022-09-15 tarnybiniu pranešimu daiktai – pusiau automatinis 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), pistoleto dėtuvė, likę po objektų tyrimo - 45 vnt. .22 kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, sudėti plastikinėje šovinių dėžutėje „CCI STINGER 22EX LR“, ir 8 vnt. .22 kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, perduoti saugojimui Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje.

Kaltinamajam V. S. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi, dydžiu ir kitais spręstinais klausimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šovinius. Įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad V. S. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytu būdu, iš ikiteisminio metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo – pramoninės gamybos, pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie C kategorijos šaunamojo ginklo, 4 vnt. 9 mm kalibro dujinių pistoletinių šovinių, 50 vnt. 22 kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, sudėtų plastikinėje šovinių dėžutėje „CCI STINGER 22EX LR“, ir 13 vnt. .22 kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, kurie visi vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami šaudmenų kategorijai, ir visus šiuos daiktus V. S. neteisėtai gabeno ir laikė jam priklausančiame automobilyje “BMW X6 XDRIVE30D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. birželio 11 d. 13:20 val., kol važiuojantį minėtą automobilį kelyje Druskininkai – Merkinė – Alytus, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir minėtą ginklą bei šaudmenis iš automobilio “BMW X6 XDRIVE 30D”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai. Atlikus specialisto tyrimą, nustatyta, kad rastas pusiau automatinis, 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais, yra tinkamas šaudyti, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6 punktą jis priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Pagal šio įstatymo 12 straipsnio 1, 10 dalis leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, leidimai išduodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalį, ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas verstis šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta veikla arba leidimus nešiotis ginklus ar leidimus laikyti ginklus. Tirti pateikti 4 šoviniai, supakuoti pakete Nr. 2 kartu su dėtuve (Nuotrauka Nr.2) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujiniai pistoletiniai šoviniai. Šie šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenims, skirtiems C ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudymui buvo tinkami. Tirti pateikti 50 šovinių sudėti plastikinėje šovinių dėžutėje (Nuotrauka Nr.3) "CCI STINGER 22EX LR" ir supakuoti pakete Nr.3, yra pramoninės gamybos, .22 kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių .22 kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui tinkami. Tirti pateikti 13 šovinių, supakuoti pakete Nr.4 (Nuotrauka Nr.4) yra pramoninės gamybos, .22 kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių .22 kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui tinkami.

Taigi, aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. S. neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šovinius. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. S. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). V. S. praeityje teistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, dirba (vykdo individualią veiklą), nėra duomenų, kad jis įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitą. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Už nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtinas areštas, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant 3 (trims) mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam intensyvią priežiūrą – V. S. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 05 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamojo V. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktus - pramoninės gamybos, pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), pistoleto dėtuvę, likusius po objektų tyrimo - 45 vnt. .22 kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, sudėtus plastikinėje šovinių dėžutėje „CCI STINGER 22EX LR“, ir 8 vnt. .22 kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, paimtus 2022-06-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, įsiteisėjus priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

V. S. laikinai sulaikytas nebuvo. 2022 m. birželio 14 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu 36 (trisdešimt šešioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. S. galutinę bausmę – areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 3 (trims) mėnesiams ir paskirti V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo V. S. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V. S. bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 24:00 val. iki 05:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pramoninės gamybos, pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), pistoleto dėtuvę, likusius po objektų tyrimo – 45 vnt. .22 kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, sudėtus plastikinėje šovinių dėžutėje „CCI STINGER 22EX LR“, ir 8 vnt. .22 kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, paimtus 2022 m. birželio 11d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei V. S. šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.