Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-02-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-56-421/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
3K-3-56-421/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Birutė Janavičiūtė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės SPBI, P. K., R. L., V. D., R. Š., S. L., A. V. L., akcinės bendrovės „Kauno grūdai“, J. V. S.
Suinteresuotas asmuo
G. P., uždaroji akcinė bendrovė „Plungės kooperatinė prekyba“, „Vichiunai Nordic AS“
Civilinė byla Nr. 3K-3-56-421/2015Teisminio proceso numeris: 2-55-3-00463-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 114.11; 126.5; 126.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės SPBI, P. K., R. L., V. D., R. Š., S. L. ir A. V. L. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno grūdai“, uždarosios akcinės bendrovės SPBI, P. K., R. L., V. D., R. Š., J. V. S., S. L. ir A. V. L. skundus atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Vievio paukštynas“ dėl bankrutuojančios akcinės bendrovės „Vievio paukštynas“ 2013 m. sausio 30 d. kreditorių komiteto nutarimų pripažinimo negaliojančiais, suinteresuoti asmenys G. P., uždaroji akcinė bendrovė „Plungės kooperatinė prekyba“ ir „Vichiunai Nordic AS“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių bankrutuojančios bendrovės kreditorių komiteto kompetenciją, šios bendrovės turto perleidimą, dukterinių įmonių įstatinio kapitalo didinimą, subjektus, turinčius teisę įsigyti naujai išleidžiamų akcijų emisiją ir šios teisės perleidimą, aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, įrodymų tyrimą ir vertinimą, pažeidimo.