Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-08-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-6133-985/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-21
Bylos Nr.
2VP-6133-985/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02521-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Suinteresuotas asmuo
L. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2VP-6133-985/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02521-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys L. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą L. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuotiems asmenims L. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsiliepimas

Per teismo nustatytą terminą suinteresuoti asmenys L. V. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/14/00135 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1923-610/2013, kurį 2013 m. spalio 28 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 608,20 Eur skolos išieškojimo iš skolininko L. V., išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis, nustatyta, kad skolininkas verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas skolos gera valia nemokėjo, todėl 2019 m. liepos 17 d. skolininkui išsiųstas reikalavimas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolės kontorai raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus); kasos knygą; priklausančius vertybinius popierius; priklausančią Valstybinei mokesčių inspekcijai apskaičiuotą mokesčių permoką. Reikalavimas pasirašytinai įteiktas skolininkės motinai 2019 m. liepos 19 d., tačiau iki šiol antstolio reikalavimas neįvykdytas. Antstolė prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininką L. V. (civilinė byla Nr. 2VP-6133-985/2019, b. l. 1).

Nustatyta, kad skolininkas L. V. antstolio reikalavimo iki šiol neįvykdė, duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas. byloje nėra.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą L. V. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad L. V. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, L. V. skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. liepos 17 d. reikalavimo Nr. S-19-76-34353 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. liepos 17 d. reikalavimo Nr. S-19-76-34353 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/14/00135 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė