Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-08-28 · Civilinė byla Nr. 2-7946-826/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-28
Bylos Nr.
2-7946-826/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05658-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Kategorijos
  • 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7946-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05658-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 128.17.
Kodas: 03120080005836(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo (kreditorius) UAB „Būsto paskolų draudimas“, pakartotinį pareiškimą suinteresuotam asmeniui (skolininkas ir įkeisto daikto savininkas) A. S. dėl priverstinio skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pirminis kreditorius AB SEB bankas, skolininkas ir įkeisto daikto savininkas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. sudarė būsto kredito sutartį, kurios įvykdymo užtikrinimui buvo įkeistas daiktas – butas, bendro 62,34 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. Hipotekos lakšto kodas 03120080005836. Įkeisto daikto įkainojimas hipotekos lakšto 4 punkte. Skolininkui nevykdant prievolės pagal sutartį, pirminis kreditorius 2009 m. spalio 9 d. vienašališkai nutraukė būsto kredito sutartį ir kreipėsi į kredito grąžinimą apdraudusią bendrovę dėl draudimo išmokos išmokėjimo. 2011 m. rugpjūčio 12 d. tarp pirminio kreditoriaus AB SEB banko ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, j.a. k. 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria bankas UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido visas reikalavimo teises skolininko atžvilgiu.

2012-05-09 nutartimi areštuotas įkeistas daiktas, įspėjant skolininką ir įkeisto daikto savininką, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių.

2012-08-27 gautas kreditoriaus pakartotinis pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo, kuriame nurodoma, kad skolininkas ir įkeisto daikto savininkas buvo įspėtas, tačiau per vieno mėnesio terminą skolos negrąžino, todėl prašoma priverstinai išieškoti skolą pardavus įkeistą daiktą iš varžytynių. Kreditorius nurodo, kad skolos dydis pagal 2008-04-22 kredito sutartį Nr. 0450818011177-46 (su vėlesniais pakeitimais) yra 86955,42 EUR skola kreditoriui ir 5351,12 EUR skola bankui. Kreditorius prašo priteisti 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos 86955,42 EUR skolos kreditoriui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat prašoma išieškoti 100,00 Lt kreditoriaus sumokėtą žyminį mokestį, 36,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimą skolininkui per antstolį ir 20,00 Lt už hipotekos lakšo pakeitimą.

Skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įspėjimas ir procesiniai dokumentai 2012-07-08 įteikti LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Nuo įspėjimo įteikimo praėjo mėnuo, skola nėra grąžinta, todėl kreditoriaus prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies. Pagal LR CK 4.174 str. 1 d. hipoteka užtikrinamas pagrindinio reikalavimo įvykdymas, iš šio reikalavimo atsirandančių palūkanų, netesybų bei teismo išlaidų, susijusių su hipotekos vykdymu, išieškojimas. 20,00 LT už hipotekos lakšo pakeitimą neišieškotini, nes tai nėra hipoteka užtikrinami įvykdymai ir išieškojimai, numatyti LR CK 4.174 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos CK 4.192 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 1 p., 151 str. 3 d., 290 str., 291 str. 1 d., 560 str., Civilinio kodekso 4.127, 4.170, 4.171, 4.172, 4.173, 4.174, 4.175, 4.176, 4.177, 4.178, 4.179, 4.180, 4.181, 4.182, 4.183, 4.184, 4.185, 4.186, 4.187, 4.188, 4.189, 4.190, 4.191, 4.192, 4.193, 4.195, 4.196, 4.197, 4.198, 4.199, 4.200, 4.201, 4.202, 4.204, 4.206, 4.207, 4.209, 4.210, 4.211, 4.212, 4.213, 4.214, 4.216, 4.219, 4.220, 4.221, 4.223, 4.224, 4.225, 4.226, 4.256 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 4.192(1), 4.194(1) straipsniais įstatymo Nr. XI-1842 54 str. 3 d., (Valstybės žinios, 2012-01-10, Nr. 6-178), Civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d. (Valstybės žinios, 2012-01-10, Nr. 6-179),

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Išieškoti pareiškėjo (kreditoriaus) UAB „Būsto paskolų draudimas“, j.a.k. 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, naudai iš suinteresuoto asmens (skolininkas ir įkeisto daikto savininkas) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., pagal 2008-04-22 kredito sutartį Nr. 0450818011177-46 (su vėlesniais pakeitimais) 86955,42 EUR skolą kreditoriui, 5351,12 EUR skolą bankui, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 86955,42 EUR skolos kreditoriui nuo pakartotinio pareiškimo priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-28 iki visiško skolos išieškojimo 100,00 Lt kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio ir 36,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimą skolininkui per antstolį.

2. Už skolą parduoti iš varžytynių įkeistą daiktą - butą, bendro 62,34 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., nuosavybės teise priklausantį A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. Hipotekos lakšto kodas 03120080005836. Įkeisto daikto įkainojimas hipotekos lakšto 4 punkte.

3. Išsiųsti nutarties kopijas kreditoriui, skolininkui ir įkeisto daikto savininkui.

4. Pavesti nutarties vykdymą daikto buvimo vietos antstoliui.

5. Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo įpareigoti įregistruoti varžytynių žymą HISREP sistemoje, pažymėjimą atsiųsti teismui prijungimui prie šios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Marius Dobrovolskis