Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. birželio 3 d., 19.16 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepilnametis J. M. buvo perduotas giminaičių priežiūron. Tokiu būdu R. M. panaudojo savo kaip mamos valdžią priešingai vaikų interesams, tinkamai nepilnamečiais vaikais nepasirūpino, neužtikrino jiems ramios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo nuo socialinės aplinkos įtakos, nesudarė tinkamų sąlygų jų fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi bei pažeidė vaikų teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, ir 43 straipsniuose, nevykdė savo kaip mamos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 ir 3.159 straipsniuose.

R. M. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. P. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK PR Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (3 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (4 - 5 b. l.), Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados raštas (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (6 - 7 b. l.).

R. M. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi dėl neblaivumo vaikas priežiūrai laikinai perduotas kitam asmeniui.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę, į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga R. M. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.