Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimas; 2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. paskirtas 1 metų laisvės apribojimas. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-08 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, 2015-12-16 apie 16.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini), sutuoktinei E. K. pasakius jam pastabą dėl necenzūrinių žodžių vartojimo ir pradėjus įrašinėti pokalbį telefonu, jis supykęs bandė atimti iš E. K. mobilaus ryšio telefoną, nepavykus to padaryti, užlaužė E. K. kairę ranką, po to prispaudė E. K. prie virtuvės spintelės ir paėmęs abejomis rankomis nukentėjusiajai už ausų, jas tampė, po to sugriebė rankomis sutuoktinei už gerklės ir pradėjo šią smaugti, taip padarydamas E. K. poodinę kraujosruvą kaklo kairiame šoniniame paviršiuje, kraujosruvas dešinio dilbio odoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

K. M. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo pilnai prisipažino ir parodė, kad 2015-12-16 15 val. parėjo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Antežeriai, kur gyveno su buvusia žmona E. K.. Buvo išgėręs. Namas dviejų aukštų. Namo antrame aukšte yra jo kambarys. Grįžęs namo, jis nuėjo į savo kambarį, atsisuko šildymą, nes buvo labai šalta, atsigulė į lovą. Po to grįžo jo žmona E. K., kuri pradėjo priekaištauti už tai, kad jis atsuko šildymą. Jie susipyko jo kambaryje, vėliau nuėjo į virtuvės zoną, esančią namo pirmame aukšte. E. K. virtuvės zonoje pradėjo įrašinėti jo žodžius į telefoną, jis bandė iš jos atimti telefoną, kad neįrašinėtų. Konflikto metu sulaužė telefoną. Iš pradžių su E. K. barėsi, vėliau paėmė jai už kaklo. Gailisi dėl savo veiksmų. Kartu su E. K. išgyveno 22 metus, jų santykiai pablogėjo dėl jo kaltės. Šiuo metu su nukentėjusiąja kartu negyvena, jie išsiskyrė. Alkoholio beveik nevartoja. Smurto protrūkiai buvo tik su E. K..

Byla nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios E. K. parodymais teisme, kur ji parodė, kad iki 2015-12-16 apie 3 savaites vyras negyveno namuose. Įvykio dieną, grįžus namo, rado M. K. gulintį lovoje. Jis buvo atsisukęs šildymą, nors tik ji moka už šildymą. Ji užsuko šildymą, išbarė vyrą. Po to nuėjo į namo pirmą aukštą, M. K. taip pat nusileido ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Kadangi ji norėjo skirtis su vyru, todėl dėl įrodymų įrašinėjo jų pokalbius. Vyras iš pradžių nekreipė dėmesio, kad ji mobiliuoju telefonu įrašinėja jų konfliktą. Jai pasakius, kad skambins į policiją, kaltinamasis pradėjo atiminėti telefoną, ne vieną kartą užlaužė rankas. Grumtynės tarp jų buvo gana ilgos, jų metu buvo sulaužytas jos mobilusis telefonas. Jai pasakius, kad ji vis tiek iškvies policiją, M. K. pradėjo tampyti jai už ausų, grėbė abiem rankomis už kaklo, pradėjo staigiai smaugti. Prisimena savo kriokimą, kaltinamasis išsigandęs nuo jos pasitraukė. Ji jautė skausmą. Šiuo metu kaltinamasis gyvena jos tėvų sode, ji jam padeda, santykiai normalūs. M. K. praktiškai negeria;

Pareiškimu dėl smurto artimojoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad 2015-12-16 E. K. kreipėsi dėl smurto artimojoje aplinkoje, nurodė, kad M. K. užlaužė jai rankas, sulaužė telefoną;

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Ežero g. 54, virtuvė;

Specialisto išvada Nr. G 4251/15 (01), kurioje nurodyta, kad E. K. nustatyta poodinė kraujosruva kaklo kairiame šoniniame paviršiuje, kraujosruvos dešinio dilbio odoje. Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku ribotą paviršių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-12-16). Sužalojimai yra panašaus senumo, todėl galėjo būti padaryti ir vienu metu. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai nėra būdingi griuvimui;

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji E. K. parodė namo, esančio Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje esančią vietą, kur 2015-12-16 ji rado miegantį ant grindų M. K.. Priėjusi prie lango, ji parodė jos užsuktus radiatorius. Ji parodė vietą, esančią namo pirmame aukšte, virtuvėje, prie spintelių, kur M. K. užlaužė jai ranką ir atėmė iš jos telefoną. Ji parodė, kaip M. K. paėmė jai už ausų ir tampė, kaip ją smaugė abiem rankomis;

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2016-06-03 raštu Nr. 41D(V)-1029, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 16 d. Centro informacinėje sistemoje buvo užregistruotas pranešimas dėl įvykio, adresu Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini). Buvo skambinta iš telefono, kurio abonento numeris – (duomenys neskelbtini);

Garso įrašo, gauto iš Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus, stenograma, kurioje užfiksuota, kad pokalbio metu (2015-12-16 17.12 val.) moteris, prisistačiusi E. K., praneša apie įvykį, kuomet jos girtas vyras M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., baisiai elgėsi, o prieš 10-15 min. išvažiavo su sidabrinės spalvos mašina "Peugeot". Jos vyras sudaužė telefoną. Ji bijo, kad vyras gali sugrįžti. Vyras bandė ją smaugti. Greitoji pagalba nėra reikalinga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numato baudžiamąją atsakomybę už nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinio skausmo sukėlimą. Kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai. Be prisipažinimo kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusios parodymai teisme, pareiškimas dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir kita bylos medžiaga. Teismas, ištyręs ir įvertinęs įrodymus, pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad M. K. 2015-12-16 apie 16.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini), sutuoktinei E. K. pasakius jam pastabą dėl necenzūrinių žodžių vartojimo ir pradėjus įrašinėti pokalbį telefonu, jis supykęs bandė atimti iš E. K. mobilaus ryšio telefoną, nepavykus to padaryti, užlaužė E. K. kairę ranką, po to prispaudė E. K. prie virtuvės spintelės ir paėmęs abejomis rankomis nukentėjusiajai už ausų, jas tampė, po to sugriebė rankomis sutuoktinei už gerklės ir pradėjo šią smaugti, taip padarydamas E. K. poodinę kraujosruvą kaklo kairiame šoniniame paviršiuje, kraujosruvas dešinio dilbio odoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.)

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris registruotas darbo biržoje, 7 kartus gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, nuo 2015-07-17 iki 2015-07-29, nuo 2015-07-29 iki 2015-08-26 gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centro priklausomybių psichiatrijos skyriuje, baustas administracine tvarka, teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, kaltinamojo norą pasikeisti, nukentėjusios poziciją, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su garso įrašu, gautu iš Bendrojo pagalbos centro, paliktinas byloje iki bylos saugojimo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 6, 8, 10 p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su garso įrašu, gautą iš Bendrojo pagalbos centro, palikti byloje iki bylos saugojimo termino pabaigos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.