- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-15
- Bylos Nr.
- eB2-484-730/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Karkasinių namų meistrai“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karkasinių namų meistrai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi priimtas ieškovės ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.
2. Byla buvo nagrinėjama teismo posėdžiuose: 2020 m. gruodžio 21 d. 14.00 val., 2020 m. gruodžio 29 d. 11.00 val., 2021 m. sausio 12 d. 11. 30 val.
Šalies argumentai
3. 2021 m. sausio 12 d. 11. 30 val. teismo posėdyje paskelbta pertrauka iki 2021 m. sausio 18 d. 12.30 val., sudarant atsakovei galimybę pateikti ieškovui prašymą dėl galimybės atidėti esamo įsiskolinimo mokėjimą.
4. 2021 m. sausio 15 d. gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 19 straipsnio 3 dalimi, 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1407/2013 dėl Sutarties Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių taikymo de minimis pagalbai ir 2020 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 2020/972, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1407/2013, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. VIA_SP4-1 atidėtas uždarajai akcinei bendrovei „Karkasinių namų meistrai“ 7254,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo mokėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovas atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Karkasinių namų meistrai“. Ieškovas nurodo, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.
Atsisakoma iškelti bankroto bylą.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Šalies argumentai
6. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
7. Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).
8. Nagrinėjamu atveju iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, jog ieškovas 2021 m. sausio 15 d. priėmė sprendimą atsakovei atidėti 7254,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo mokėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai padaryti, kad šiuo metu atsakovė neturi įsiskolinimo ieškovui, tai yra, ieškovo, kuris kreipėsi į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo, reikalavimas šiuo metu yra patenkintas. Tai teismo vertinimu, sudaro savarankišką atsisakymo kelti įmonei bankroto bylą pagrindą, įtvirtintą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Nurodytų motyvų pagrindu atsakovei bankroto bylą atsisakytina kelti. Kadangi bankroto bylą atsisakytina kelti, nesprendžiamas atrinkto nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimas, tai yra, nemokumo administratorius neskiriamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
teismas nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karkasinių namų meistrai“ bankroto bylą.
Neskirti atrinkto nemokumo administratoriaus.
Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis, kad 2021 m. sausio 18 d. 12.30 val. paskirtas teismo posėdis neįvyks.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo išsiųsti ieškovui, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.