Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-255-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31887-2025-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.12.3; 2.5.18.

2025 m. lapkričio 5 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui A. M., nuteistajam A. V., jo gynėjui Mariui Venckui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams su šešių mėnesių trukmės intensyvia priežiūra, nustatant nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba) bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

BPK 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, prieš keisdamas laisvės apribojimo bausmę areštu, privalo nustatyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-07-02, o 2025-07-09 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

2025-07-09 nuteistajam A. V. uždėta elektroninio stebėjimo priemonė - apykojė ir pradėtas jo stebėjimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, intensyvios priežiūros metu, nuteistasis A. V. dukart be pateisinamos priežasties pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes elektroninio stebėjimo įranga užfiksavo, kad jis 2025-07-21 į namus grįžo 00 val. 15 min., o 2025-10-10 nebuvo namuose nuo 03 val. 10 min. iki 03 val. 50 min.

Be to, 2025-10-11 gyvenamojoje vietoje A. V. nustatytas 0,41 promilių neblaivumas, taip pažeidė teismo skirtą draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą.

Administracinių nusižengimų registro 2025-11-04 duomenimis A. V.: 2025-07-22, 11 val. 37 min. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad jis vartojo narkotines - psichotropines medžiagas - MDMA, AMP, MOP, MET, be gydytojo paskyrimo, dėl ko jam 2025-10-09 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, bet galutinis sprendimas nepriimtas, o 2025-10-09, 14 val. 20 min., atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad jis vartojo narkotines - psichotropines medžiagas - MDMA ir MET, be gydytojo paskyrimo, dėl ko jam pradėta administracinė teisena pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, bet galutinis sprendimas nepriimtas.

Nuteistasis A. V. bausmės vykdymo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 203-05-16 registruotas Užimtumo tarnyboje.

Teismo paskirto įpareigojimo per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kuris baigsis 2026-01-02, dar nepradėjo vykdyti dėl pateisinamų priežasčių – nedarbingumo, trukusio nuo 2025-08-09 iki 2025-10-14.

Teismas nuteistojo A. V. pažeidimus, susijusius su teismo paskirtu draudimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, traktuoja ne kaip probuojamojo piktybišką, be pateisinamų priežasčių vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir minėtą teismo paskirtą įpareigojimą - draudimą, o kaip jo nesėkmingus bandymus įveikti priklausomybę nuo alkoholio, narkotinių – psichotropinių medžiagų.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. V. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, o bausmės vykdymo laikotarpiu padaryti du įpareigojimo - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir trys draudimo - vartoti psichiką veikiančias medžiagas - pažeidimai nesudaro šių pažeidimų sistemos, dėl ko, teismo vertinimu, nuteistojo veiksmuose nėra piktybiško vengimo atlikti teismo paskirtų įpareigojimo - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Be to, A. V., kuris bando keisti savo elgesį ir požiūrį į visuotinas vertybes, kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, be pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl esant šioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo A. V. dėmesį į tai, kad iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos jam yra likę daugiau kaip devyni mėnesiai, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti bei nepažeidinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytą pasitikėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.