- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-14480-170/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2014-11-16 apie 20.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vydūno g. 27, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 0,7 l talpos 27,59 Lt vertės butelį degtinės „Sobieski Superior“, užsikišo už striukės, tačiau butelis iškrito iš striukės ant žemės ir sudužo. Šiais savo veiksmais A. T. sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.
A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. T. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino, kad norėjo pavogti degtinės butelį, nes neturėjo pinigų, tačiau šis sudužo, gailisi dėl šio įvykio. Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Maxima“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į sugadintos prekės vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. T. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja
nutarė:
Pripažinti A. T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.