- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- e2VP-4568-329/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Skolininkas
- K. S.-S
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.-S
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą skolininkui K. S.-S dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. S.-S, antstolė Asta Lukšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui K. S.-S priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės D. S.-S gaunamo darbo užmokesčio.
Prašyme nurodo, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas, išduotas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4146-802/2015 dėl 714,82 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32 Eur sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų ieškojimo iš skolininko K. S.-S, išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai ir 138,57 Eur vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai.
Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininko K. S.-S sutuoktinė D. S.-S gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB Viešbutis „Lietuva“. Todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.) išieškotojas prašo nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamų pajamų iš UAB „Lietuva“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. S.-S atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su skolininku K. S.-S santuoka nutraukta bei išspręsti bendro turto padalinimo klausimai, todėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymas negalimas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/15/02963 pagal vykdomąjį dokumentą, kurį išdavė 2015 m. lapkričio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-4146-802/2015 dėl 714,82 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32 Eur sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų ieškojimo iš skolininko K. S.-S išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai ir 138,57 Eur vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai. Antstolė Asta Lukšienė 2017 m. birželio 20 d. raštu pasiūlė išieškotojui UAB „Gelvora“ kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, buvo areštuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokestis, gaunamos pajamos iš UAB Viešbutis „Lietuva“ ir pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad skolininko K. S.-S ir jo sutuoktinės D. S.-S santuoka nutraukta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3957-494/2017, minėtas sprendimas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 17 d.
Kadangi, kaip jau buvo minėta, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-3957-494/2017 dėl skolininko K. S.-S ir jo sutuoktinės D. S.-S santuokos nutraukimo yra įsiteisėjęs, todėl konstatuotina, kad skolininko ir jo buvusios sutuoktinės bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigė, skolininkas neturi teisių į D. S.-S darbines pajamas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo netenkintinas – CPK 178 straipsnis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 666-667 straipsniais, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834 , pareiškimo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.