- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- e2T-7-330/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Pareiškėjas
- Asset Management Corporation
- Suinteresuotas asmuo
- Arik Air Limited, Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH, J. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nigerijos Federalinio Aukštojo Teismo sprendimą; suinteresuoti asmenys – Arik Air Limited ir Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH, J. J.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON) kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nigerijos Federalinio Aukštojo Teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą, kuriuo buvo patvirtintos pareiškėjo nuosavybės teisės į orlaivį ir du variklius. Vėliau pareiškėjas nurodė, kad Nigerijos Federalinio Aukštojo Teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. sprendime buvo padarytas rašymo apsirinkimas, t. y. nurodytas netikslus orlaivio nacionalinio žymėjimo numeris. Rašymo klaida buvo ištaisyta, toje pačioje byloje priėmus Nigerijos Federalinio Aukštojo Teismo 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimą. Dėl šios priežasties pareiškėjas 2022 m. gruodžio 28 d. teismui pateikė patikslintą prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nigerijos Federalinio Aukštojo Teismo 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjui pripažintos nuosavybės teisės į turtą: 1) orlaivį Boeing 737-86N, modelis 737-800, serijos Nr. 35640, nacionalinio žymėjimo Nr. 5N-MJO; 2) orlaivio variklį CFM56-7 s/n 896889.
2. Pareiškėjas nurodė, kad prašomas pripažinti teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, kadangi pagal Nigerijos teismų praktiką teismo sprendimas dėl nuosavybės patvirtinimo įsiteisėja nuo jo priėmimo momento. Toks teismo sprendimas turi tik deklaracinę galią, nes pareiškėjo Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON) nuosavybės teisės įgijimas jau yra įvykęs įstatymo pagrindu. Pareiškėjo tvirtinimu, skolininkui (šioje byloje – suinteresuotam asmeniui) Arik Air Limited apie civilinės bylos Nigerijoje nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, jis sutinka su priimtu Nigerijos teismo sprendimu.
3. Pareiškėjas nurodė, kad šiuo atveju neegzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatyme įtvirtinti užsienio teismų sprendimų nepripažinimo pagrindai. Pareiškėjo įsitikinimu, prašomas pripažinti Nigerijos teismo sprendimas yra nesusijęs su Lietuvos Respublika, kadangi tiek pareiškėjas, tiek skolininkas yra užsienio komerciniai subjektai, neturintys jokių komercinių ar verslo ryšių su Lietuvos Respublika. Pasak pareiškėjo, vienintelė priežastis, dėl kurios pateiktas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Nigerijos teismo sprendimą, yra ta, kad būtent Lietuvoje yra turtas, dėl kurio nuosavybės teisės priimtas Nigerijos teismo sprendimas.