Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.9.-322-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-322-714/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
J. A. K.
Administracinė byla Nr. A2.9-322-714/2014;proceso numeris 4-19-3-00293-2014-8;
procesinio dokumento kategorijos: 48.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant J.A. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

201403 17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį dėl to, kad J.s A. K. globotinis A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko Naujamiesčio pagrindinės mokyklos moksleivis, pažeidinėja mokinių elgesio taisykles, rūko mokyklos teritorijoje

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštas, įsakymų nuorašai, A. S. pasiaiškinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje A.J. K. paaiškino, kad A. S. yra jos anūkas, jo tėvai mirę, namuose elgiasi tinkamai, o dėl rūkymo ji gali tik tiek pasakyti tik tiek, kad nežino, ką vaikas veikia su draugais mokykloje, būna, kad vaikai rūko ir ką padarysi.

A.J. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181¹ str. Ji yra nepilnamečio A. S. globėja. Dėl A. S. netinkamo elgesio globėjai buvo skirta nuobauda (įspėjimas) 2012 04 30. Vaiko globėjo pareigos numatytos Lietuvos Respublikos 3.271 straipsnyje, tame tarpe ir auklėti vaiką, rūpintis jo sveikata.

Motyvuojamoji dalis

A.J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimą ir gailisi, taip pat tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas baigus bylos nagrinėjimą, paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė