Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune,(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas :

1. 2006-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2d. – terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 2007-04-11 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2d. 2p. paskirtą bausmę sumažinti 1/5, bet ne daugiau kaip 1 metais. Į bausmę įskaityti laikinojo suėmimo laiką nuo 2006-03-01 iki 2006-03-16. 2010-03-01 paleistas atlikus bausmę.

2. 2012-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. – 5 MGL (650 litų) bauda (bauda sumokėta);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė ir nešiojo civilinėje apyvartoje draudžiamą šaunamąjį ginklą, kuris yra savadarbiu būdu perdirbtas Rusijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „IŽ 79 8“ su panaikintu numeriu, pakeistu vamzdžiu ir pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro „BROWNING“ tipo šoviniais ir dėtuvėje šešis pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING“ tipo šovinius, kurie priskiriami B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, iki 2013-02-28, kur apie 2.10 val. Kaune, Rotušės a. 19 buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių, kurie patikrinimo metu pas jį už kelnių juosmens rado ir paėmė šį šaunamąjį ginklą su šoviniais.

Kaltinamasis R. Č. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rado ginklą prieš pusę metų ar gal prieš 7 mėnesius, kai ėjo žvejoti prie Neries Kaune. Rado prie upės, prie krūmų gulintį ant žemės. Kai ginklą rado, policijai ginklo nenunešė. Ginklą rado su dėtuve ir ten buvusiais 7 šoviniais, vieną šovinį pabandymui iššovė į orą. Radęs ginklą dėl leidimo niekur nesikreipė ir į policiją nenunešė. Visi netiki, kad jis tą ginklą rado, bet taip buvo. Grįžęs namo, numetė ginklą į stalčių ir jis taip gulėjo ilgą laiką. Nežino, kodėl tą dieną, t.y. 2013-02-27 jį pasiėmė su savimi ginklą naktį, kai ėjo į kiną - naktinį seansą Akropolyje. Po kino atvykus į Rotušę su merginomis išgerti kavos, pasistatė automobilį neleistinoje vietoje. Merginos, pamačiusios, kad atvyksta policijos pareigūnai, pasakė, kad geriau važiuoti iš čia, nes automobilis stovi neleistinoje vietoje. Jiems pradėjus važiuoti, pareigūnai sustabdė patikrinimui, nes kažkas šalia įvyko, lyg tai muštynės. Jis pats pasakė pareigūnams, kad turi ginklą. Draugės nežinojo, kad jis turi ginklą. Supranta dabar, kad reikalingas leidimas, anksčiau to neįvertino. Sportuoja rytų kovos menus. Prižiūri mamą, nes ji griuvo ir spandą susilaužė, ji nejudina nei rankų, nei kojų, padeda mamai kiek įmanoma. Turi vieną netikrą brolį ir tikra sesę, bet jie gyvena užsienyje. Dėl įvykio labai gailisi.

Kaltinamajam R. Č. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Be kaltinamojo prisipažinimo, R. Č. kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga:

- liudytojo V. O. parodymais nustatyta, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulis. 2013-02-28 apie 2.10 val. patruliuodamas kartu su kolega vyr. patruliu G. K., Rotušės a. 19, Kaune, pastebėjo keletą jaunuolių, kuriuos nusprendė patikrinti. Prieš tai buvo gavę pranešimą, kad A.Mickevičiaus gatvėje įvyko muštynės ir vaikinas vilkintis juodos spalvos striukę pasišalino. Dėl šios priežasties jie priėjo patikrinti vaikiną, kuris vilkėjo juodą striukę. Tai buvo R. Č.. Pastarasis paaiškino, kad buvo kino teatre, muštynėse nedalyvavo. Apžiūrėjus R. Č. rankas muštynių požymių nesimatė. R. Č. paviršutiniškai patikrinus už kelnių juosmens rado užkištą pistoletą, kurio dėtuvėje buvo šeši šoviniai. R. Č. pasiaiškino, kad leidimo ginklui neturi, o šį pistoletą yra radęs, kažkur prie Neries upės. R. Č. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro policijos komisariatą. (b.l. 23);

- liudytojo G. K. parodymais nustatyta, kad jo parodomos aplinkybės iš esmės atitinka liudytojo Vitalio Orento parodymus. (b.l. 22);

- įvykio vietos apžiūros 2013-02-28 protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kaune, Rotušės a. 19 (b.l. 3-7);

- daiktų, dokumentų pateikimo 2013-02-28 protokolu nustatyta, kad buvo pateiktas pistoletas, dėtuvė ir šeši šoviniai.(b.l. 9);

- specialisto išvada 2013-03-06 Nr. 20-4-IS1-268 nustatyta, kad tirti pateiktas savadarbiu būdu perdirbtas Rusijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis – garsinis pistoletas „IŽ 79 8“ su panaikintu numeriu, yra šaunamasis ginklas. Ginklui pakeistas vamzdis ir jis pritaikytas šaudyti 9 mm (9x17) kalibro „BROWNING“ tipo šoviniais. Šis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Pistoletas šaudymui tinkamas. Tirti pateikti šeši pramoninės gamybos 9 mm (9x17) kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING“ tipo šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm (9x17) kalibro pistoletams, priskiriami prie B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam pistoletui. Šoviniai šaudymui tiko.(b.l. 13 – 14);

- 2013-03-07 pranešimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, laikinojo saugojimo Nr. 20-22-IL-762 nustatyta, kad daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – šaunamasis ginklas laikinajam saugojimui perduotas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b.l. 15, 16). Šaudymo eksperimento metu šeši šoviniai buvo iššauti (iš jų vienas iššautas ir sunaikintas) (b.l. 14). Likusios po tyrimo kulkos ir tūtelės išsiųstos į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą patikrinimui pagal centre esančią neatskleistų nusikaltimų kulkų ir tūtelių kolekciją (b.l. 17).

Vadovaujantis LR BPK 140 str., R. Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-02-28 2.10 val. iki 2013-03-01 10.55 val. (b.l. 33, 35).

R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 31).

Pagal BK 253 str. 1 d. baudžiamas tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Taigi, šis nusikaltimas gali būti padarytas viena ar keliomis alternatyviomis veikomis – gaminimu, laikymu, įgijimu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu. Bet kurios iš šių veikų padarymas gali būti pakankamas pagrindas asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 253 str. 1 d.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705)(toliau – Įstatymas) 2 str. 49 p. nurodyta, kad šaunamasis ginklas – ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga per vamzdį gali būti paleisti kulkos, sviediniai arba kenksmingosios, dirginančiosios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti arba duotas garso ar šviesos signalas. Šaunamaisiais ginklais šiame įstatyme laikomos ir pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys. To paties Įstatymo 4 straipsnyje nurodyta, jog B kategorijos ginklams priskiriami pusiau automatiniai šaunamieji ginklai. Paminėto Įstatymo 12-17 straipsniuose numatyti bendrieji leidimų išdavimo reikalavimai, kurių tarpe yra aptartos ir nuostatos dėl leidimo B kategorijos ginklams gauti, aptartos leidimų nešioti (laikyti) ginklus sąvokos. Kaip matyti iš ištirtų įrodymų byloje, specialisto išvada 2013-03-06 Nr. 20-4-IS1-268 nustatyta, kad tirti pateiktas savadarbiu būdu perdirbtas Rusijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis – garsinis pistoletas „IŽ 79 8“ su panaikintu numeriu, yra šaunamasis ginklas. Ginklui pakeistas vamzdis ir jis pritaikytas šaudyti 9 mm (9x17) kalibro „BROWNING“ tipo šoviniais. Šis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Pistoletas šaudymui tinkamas. Tirti pateikti šeši pramoninės gamybos 9 mm (9x17) kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING“ tipo šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm (9x17) kalibro pistoletams, priskiriami prie B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam pistoletui. Šoviniai šaudymui tiko.(b.l. 13 – 14). Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių faktą, jog R. Č. šį šaunamąjį ginklą įsigijo, laikė ir nešiojo legaliai, tam turėdamas aukščiau aptarto Įstatymo numatytus reikalavimus atitinkantį leidimą. Teisiamojo posėdžio metu pats kaltinamasis taip pat patvirtino, jog nemanė, kad tokio leidimo reikia, taigi, leidimo B kategorijos šaunamojo ginklo įgijimui, laikymui ir nešiojimui neturėjo. Nors kaltinamasis teisme teigė, jog šio ginklo jis neįgijo, o jį rado žvejodamas prie upės, tačiau, kaip pats R. Č. nurodė, rasto ginklo į policiją nenunešė ir dėl jo legalizavimo į atitinkamas valstybės institucijas nesikreipė, o jį pasiliko sau asmeniniams tikslams tenkinti, tad svetimo ginklo radimas, neperduodant jo policijai, šiuo atveju pagrįstai laikytinas šaunamojo ginklo įgijimo būdu. Aptartos aplinkybės rodo, kad R. Č. suvokė, jog neteisėtai, be leidimo, šaunamąjį ginklą įgijo, laikė ir nešiojo ir norėjo taip veikti. Taigi, surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų virš paminėtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo R. Č. kaltė pagal Lietuvos Respublikos 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą įrodyta, nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formą (nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padaryti siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.42-59), administracine tvarka baustas vieną kartą už KET pažeidimą (b.l. 41), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 67, 69), padarė apysunkį nusikaltimą. Jis nedirba, uždarbiauja iš laikinų darbų, turi pastovią gyvenamąją vietą. R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, R. Č. skirtina BK 253 str. 1 d.. sankcijoje numatyta bausmė - areštas, atitinkamai parenkant jos dydį, artimą minimaliai. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

Šaunamasis ginklas ir kulkos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini ginklų fondui.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

R. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 35 (trisdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti R. Č. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-28 2.10 val. iki 2013-03-01 10.55 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo realaus R. Č. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

R. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Šaunamąjį ginklą ir kulkas, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.