Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r. sav., Lietuva, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r. sav., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas 1) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi pripažintas ir vykdomas Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimas, kuriuo M. M. nuteistas pagal Latvijos Respublikos BK 190¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi M. M. Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo ((duomenys neskelbtini) ) 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu paskirta ir Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi suderinta neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 39 dienų laisvės apribojimo bausmę; 3) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams ir 20 MGL (1000 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-10-17 nutartimi paskirta bausmė pakeista į 90 parų areštą; 4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 19 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi M. M. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. NĮ-22-4753, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2024 m. sausio 9 d. paleistas lygtinai, neatlikus 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 5) 2025 m. balandžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2, 6, 7 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatytos M. M. pareigos – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. 2025-07-12, apie 06:24 valandą, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARTB-0072, 2025-07-12, 06:26 valandą nustatytas 2,14 promilės neblaivumas, o 06:42 valandą nustatytas 1,79 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tiesų kaltinime nurodytu laiku, būdamas neblaivus, vairavo kitam asmeniui, kurio vardą dabar užmiršo, priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Prieš tai visą vakarą ir naktį gėrė degtinę. Važiavo jau ryte kažkur link (duomenys neskelbtini) k., kai juos (duomenys neskelbtini) m. sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę jam nustatė girtumą. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Labai gailisi nusikaltęs, vairavo, nes buvo neblaivus ir negalvojo ką daro. Dabar kreipėsi dėl gydymo nuo alkoholio, nes supranta, kad tai jam jau yra problema. Žada pradėti dirbti ir tikrai daugiau nebenusikalsti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų G. G., R. G., A. Š. parodymų, jo kaltę pagrindžia ir visi kiti byloje surinkti duomenys: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir alkotesterių tikrinimų istorija, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūnų kūno kameromis užfiksuotų įrašų apžiūros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas.

Iš 2025-07-13 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad jam 2025-07-12 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. T., vyresniąja tyrėja V. K., vykdė neblaivumo kontrolę (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kur buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. M.. Nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARTB-0072, patikros sertifikatas Nr. 2360180, pirmu pūtimu 06:26 val. nustatytas 2,14 promilės girtumas, antru pūtimu 06:42 val. nustatytas 1,79 promilės girtumas. Keleivio vietoje sėdėjo automobilio savininkas G. G., jam nustatytas 2,63 promilės girtumas. Vairuotojas M. M. įvykio vietoje pripažino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, alkoholinius gėrimus gėrė prieš 4 valandas, buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad M. M. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti neįgyta, pažeidimas yra padarytas pakartotinai. Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). prie tarnybinio parnešimo pridėti asmenų blaivumo nustatymo duomenys (b. l. 9-13, 1 t.).

Iš 2025-07-12 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad nustatyti M. M. neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, panaudotas bekontaktis alkoholio detektorius. M. M. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 4 valandas, atliktas tikrinimas prietaisu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARTB-0072, patikros sertifikatas Nr. 2360180, M. M. 06:26 val. nustatytas 2,14 promilės neblaivumas, 06:42 val. nustatytas 1,79 promilės neblaivumas (b. l. 14, 1 t.).

Iš 2025-07-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio yra vieta (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje bei automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi sankryžoje (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) gatvę, dešinėje kelio pusėje, priekiu į šiaurę. Automobilis buvo apžiūrėtas. Jo užvedimo spynoje yra raktas su pulteliu. Automobilis užplombuotas plombomis Nr. P50-643 ir paimtas prie apžiūros protokolo bei tą pačią dieną priverstinai nuvežtas į saugojimo paslaugų teikimo įmonę UAB "(duomenys neskelbtini) ", esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-31, 1 t.).

Iš 2025-07-14 AB "Regitra" pateiktos informacijos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m. laidos, kurio variklio tūris 2967 cm³, variklio galia 171 kw, degalai dyzelinas, valdytojas-savininkas yra G. G. (b. l. 32, 1 t.), o jo kaina pagal 2025-07-14 VšĮ "Emprekis" išduotą pažymą be PVM yra 3081 Eur, kaina su PVM yra 3900 Eur (b. l. 33, 1 t.).

Buvo apžiūrėti ir aprašyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus pareigūnų V. K. ir D. A. kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti 2025-07-12 nuo 06:15 val., 4 vnt. Vaizdo įrašas Nr.1, pavadinimu PSS20250712-061913UTC+0300, darytas pareigūno D. A. kūno kamera, jo pradžia 06:19 val., įrašo trukmė 08:15 min. Jame užfiksuota, kaip pareigūnas D. A. P. m., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieina prie vairuotojo ir paprašo užgesinti variklį. Už automobilio vairo sėdi M. M., šalia jo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdi G. G., abu prisisegę saugos diržais. Sustabdytas automobilis atvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir pasukęs į (duomenys neskelbtini) s gatvę, link (duomenys neskelbtini) miesto pabaigos. Pareigūnas fiksuoja sustabdymo laiką - 06:19 val., paprašo vairuotojo dokumentų. Vairuotojas pasisako esąs M. M.. Pareigūnas paprašo išlipti iš vairuoto automobilio ir veda jį link tarnybinio automobilio. (duomenys neskelbtini) gatvėje stovi pareigūnė V. K., jai D. A. sako, kad vairuotojas neturi teisių. M. M. atvedamas prie dviejų tarnybinių automobilių, D. A. klausia, kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, M. M. atsako, kad nežino, kad "daug išgėręs". Pareigūnas sako, kad bus tikrinamas girtumas, vėl teiraujasi, kada baigė vartoti alkoholį. M. M. atsako, kad maždaug prieš 4 valandas gėrė degtinę, tai įpūs daug. Pirmu tikrinimu alkoholio kiekio matuokliu M. M. nustatomas 2,14 promilės neblaivumas. Jis klausia, ar bus sulaikomas, sako, kad automobilis turbūt bus paimtas. Pareigūnas D. A. sako, kad reikia paimti automobilio raktelius, M. M. kalba, kad automobilio šeimininkas yra automobilyje, tegul jis paduoda raktelius. Jis sako, kad jo tėvas sakė jam niekur nevažiuoti, jis nepaklausė ir prisivažinėjo, dabar reikės atsakyti, pats yra kaltas. D. A. fiksuoja pirmo tikrinimo laiką - 06:26 val., sako, kad po 15 min. bus antras neblaivumo tikrinimas. Pareigūnai tariasi, kad reikia kviesti automobilių nuvežimo įmonę (duomenys neskelbtini). Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas Nr. 2, pavadinimu PSS-20250712-062623UTC+0300, darytas pareigūnės V. K. kūno kamera, jo pradžia 06:26 val., įrašo trukmė 03:40 min. Jame užfiksuota kaip pareigūnė atlieka blaivumo testą - liepia M. M. atsimerkus ir užsimerkus pataikyti pirštais į nosies galą, po to paeiti tiesia linija. Pareigūnė komentuoja, kad jis viską gali padaryti. Po to V. K. su kitais pareigūnais tariasi, iš kur kviesti automobilių nuvežimo įmonę - (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), skambina telefonu. M. M. šaukia automobilyje (duomenys neskelbtini) sėdintį G. G., sako, kad jam irgi reikės prasipūsti. Pareigūnei V. K. M. M. sako, kad G. G. pats leido jam vairuoti savo automobilį, prašo automobilį vežti į (duomenys neskelbtini), kad arčiau būtų pasiimti. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas Nr. 3, pavadinimu PSS-20250712-063853UTC+0300, darytas pareigūno D. A. kūno kamera, jo pradžia 06:38 val., įrašo trukmė 03:00 min. Jame užfiksuotas antras neblaivumo tikrinimas. M. M. nustatomas 1,79 promilės neblaivumas. D. A. užpildo neblaivumo nustatymo aktą, duoda pasirašyti M. M., jis sako, kad su viskuo sutinka, pasirašo dokumentą. Pareigūnas klausia ar jis kiek nors miegojo, M. M. atsako, kad miegojo dvi valandas. D. A. teiraujasi kur jis vežė automobilio savininką, M. M. atsako, kad į (duomenys neskelbtini) kaimą, jis pripažįsta, kad vairavo girtas, kad yra kaltas. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas Nr. 4, pavadinimu PSS-20250712-063952UTC+0300, darytas pareigūnės V. K. kūno kamera, jo pradžia 06:39 val., įrašo trukmė 04:55 min. Jame užfiksuota kaip pareigūnė eina prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrina jo duomenis, jį fotografuoja. Po to tikrinamas G. G. neblaivumas. Kartu esantis pareigūnas A. T. klausia G. G., kaip jis vairuoja neturėdamas teisių, pastarasis atsako, kad jis nevairuoja, jį vežioja žmona. Prie pareigūnų ateina moteris (G. G. žmona) ir klausia, kuris vairavo automobilį. M. M. sako, kad jis vairavo, o G. G. aiškinasi žmonai, kad jis tikrai nevairavo, tą patvirtina pareigūnė. Moteris klausia, kur yra automobilio raktai, pareigūnė sako, kad automobilis bus nuvežtas į aikštelę. Tuomet ji klausia sutuoktinio, kodėl ją prikėlė, kam pasikvietė. Pareigūnai aiškina, kad iš automobilio reikia pasiimti daiktus. Moteris sako, kad jokių daiktų nėra, tik padangos, kam jos reikalingos, ji keikiasi ir pyksta ant vyrų. G. G. klausia, ar bus atimtas automobilis, pareigūnė aiškina, kad automobilio grąžinimo klausimą spręs tyrėjai, jam reikės atvykti į policijos komisariatą. Įrašas baigiasi (b. l. 38-41, 1 t.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagrįsti.

Pagal BK 281¹ str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...>, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aukščiau minėti byloje surinkti duomenys patvirtina, kad M. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas.

M. M. padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nuo 2025-02-01 d. įsigaliojusi įstatymo (LR BK 27 str. 1 d.) redakcija numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, tačiau 2025-04-17 nuosprendžiu jis nebuvo pripažintas recidyvistu, todėl nesant tokio teismo priimto sprendimo, negali būti pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistu.

M. M. praeityje teistas 5 kartus, 13 kartų baustas administracine tvarka, nedirba.

Teismas, skirdamas jam bausmę už padarytą nusikaltimą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę: yra jauno amžiaus, tačiau teistas 5 k., teistumas neišnykęs, šią nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, praėjus mažiau nei trims mėnesiams po nuosprendžio paskelbimo, net 13 k. baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam bei neturint teisės, nedirba. Visa tai duoda pagrindo išvadai, jog jis savo teisei priešingo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau daro naujas nusikalstamas veikas. Taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant į visas virš jau aptartas aplinkybes.

M. M. kartu su bausme skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminą nustatant dvejiems metams šešiems mėnesiams (BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.) ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2025-07-14, t.y. nuo specialiosios teisės sustabdymo pradžios, bei turto konfiskavimas, nes BK 72 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. G., tačiau jis, žinodamas kaltinamąjį esant neblaiviu, leido jam vairuoti savo automobilį, t.y. jis žinojo, kad šis turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti, todėl jis konfiskuotinas kartu su jo užvedimo raktu (LR BK 72 str. 4 d. 1) p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams laiko.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

LR BK 64 str. 1,3 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-04-17 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, jas iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 67 str. 1, 3 d., 68 str. 1-3 d., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jos pradžią skaičiuojant nuo 2025-07-14.

Konfiskuoti G. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti (atlikti) teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas gali paskirti bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.