Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-04-19 · Civilinė byla Nr. B2-658-413/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
B2-658-413/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00064-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Civilinė byla Nr. B2-658-413/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00064-2015-4
Procesinio dokumento kategorijos:(S)3.2.6.10.1; 3.4.2.7KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ST saugos servisas“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „ST saugos servisas“ bankroto administratorius, pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi UAB „ST saugos servisas” iškelta bankroto byla, 2015 m. birželio 5 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2015 m. liepos 30 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įvertinus bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes ir byloje esančius bei naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2016 m. kovo 23 d. įmonės likvidavimo aktą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, iš kurių matyti, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 22 353,11 Eur sumai, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „ST saugos servisas“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „ST saugos servisas“ (įmonės kodas 302420963, Mosėdžio g. 7, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus uždarosios akcinės bendrovės „ST saugos servisas“ (įmonės kodas 302420963, Mosėdžio g. 7, Kaunas) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „ST saugos servisas“ administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas