Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-01-15 · Civilinė byla Nr. e2-8-854/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-15
Bylos Nr.
e2-8-854/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03425-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Čėsnienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Civilinė byla Nr. e2-8-854/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03425-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.3.2.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 15 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – A. O. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. A. M., kreipėsi į Regionų administracinį teismą su patikslintu skundu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 930 000 Eur turtinės žalos ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Žemesnės instancijos teismas

2. Regionų administracinis teismas 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi administracinę bylą pagal A. M. patikslintą skundą perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui. Teismas nustatė, kad pareiškėjas A. M. jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos atsiradimą sieja, be kita ko, su Generalinės prokuratūros veiksmais dėl ikiteisminio tyrimo nepradėjimo, kas lemia viso ginčo teismingumą bendrosios kompetencijos teismui.

3. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinę bylą pagal A. M. patikslintą skundą perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, kad atsakovei atstovaujančių institucijų buveinės vieta yra Vilniuje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 ir 29 straipsniais, byla teisminga ne Kauno apygardos teismui, o Vilniaus apygardos teismui.

4. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartimi ieškovui nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti.