Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-20 · Byla Nr. A2.9.-343-213/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-343-213/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-343-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00259-2015-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 20 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta gyvenamoji vieta - a (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) savivaldybė, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-02-28 apie 14 val. 50 min. viešoje vietoje, t.y. Elektrėnų sav., Pakalniškių km., Mokyklos gatvėje prie pastato pažymėto Nr. 3 vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tai jis padarė pakartotinai, kai jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2015 m. kovo 20 d., 8.15 val. pažeidėjas į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, ką patvirtina jo parašas protokole. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-26570251-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėjas gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 24, 178 str. 3d., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d. skirti administracinį areštą 10 parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė