- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- 2-850-807/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-00482-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- V. D.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 446,50 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-11-17 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria UAB „4finance“ paskolino atsakovui 500 Lt iki 2010-12-17, tačiau pastarasis pareigos nustatytu terminu grąžinti kreditą neįvykdė.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė su juo sutinkąs, teigė sumokėsiąs skolą dalimis per du mėnesius iki 2012-07-05.
Vadovaujantis CPK 441 str. 1, 2 d., byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančio rašytinio įrodymo – paskolos sumos išmokėjimą atsakovui patvirtinančio mokėjimo nurodymo (b.l. 3) – ir ieškinyje išdėstytų faktinių aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad atsakovas, pasiskolinęs iš ieškovo 500 Lt, nustatytu terminu paskolos negrąžino; ši skola iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.128, 6.190, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).
Remdamasis 2010-11-17 paskolos sutarties Specialiosiomis sąlygomis, ieškovas taip pat pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo 50 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.
Ieškovo reikalavimas dėl 896,50 Lt delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas šalių numatytas (paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 p.) prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedamas delspinigių paskaičiavimo paaiškinimas (b.l. 11) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma paskaičiuota teisingai.
Procesinės 5 proc. dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas atsiliepime į ieškinį aiškiai nesuformulavo prašymo dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, nepateikė sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo būtinybę patvirtinančių jo turtinę padėtį apibūdinančių rašytinių įrodymų, iš atsakovo priteistų sumų mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai 500 Lt (penkis šimtus litų) negrąžintos paskolos, 50 Lt (penkiasdešimt litų) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 896,50 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis litus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-04-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.