Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-10-13 · Civilinė byla Nr. eCIK-1020/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-13
Bylos Nr.
eCIK-1020/2025
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01010-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Trečiasis asmuo
A. R.
Nr. DOK-3547
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01010-2023-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 1 d. paduotu trečiojo asmens A. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 29 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo A. R. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui M. D. dėl netinkamo preliminariosios sutarties įvykdymo ir neteisėto praturtėjimo, trečiasis asmuo, pareiškęs savarankiškus reikalavimus byloje dėl nepagrįstai gautų lėšų, A. R.; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, M. A., R. A. ir A. D.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. vasario 13 d. sprendimu atmetė ieškovės A. R. ieškinį ir trečiojo asmens A. R. savarankišką reikalavimą.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. liepos 29 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 13 d. sprendimą.

Šalies argumentai

Trečiasis asmuo A. R. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 29 d. nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo trečiojo asmens A. R. savarankišką reikalavimą tenkinti ir priteisti A. R. naudai iš atsakovo M. D. 67 300 Eur, 5 proc. metines procesines palūkanas, arba, panaikinus teismų sprendimą ir nutartį, perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.