Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos – Bundesamt fur Justiz prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) , vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos – Bundesamt fur Justiz prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), pripažinti ir vykdyti PP Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdyba) 2019 m. birželio 3 d. priimtą sprendimą Nr.11.3001478.6, kurio pagrindu K. G. paskirta 128 Eur bauda bei 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 148,50 Eur piniginė sankcija.

K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. G. yra susipažinęs su bylos medžiaga, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu prokuroras Nomedas Metrikis prašė atmesti Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes K. G. jam paskirtą, ir šiuo atveju prašomą pripažinti ir vykdyti, pinginę sankciją sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad K. G. gyvenamoji vieta yra adresu(duomenys neskelbtini) , todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Bundesamt fur Justiz, kaip atsakinga Vokietijos kompetentinga institucija vykdo PP Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdyba) 2019 m. birželio 3 d. priimtą sprendimą Nr.11.3001478.6 dėl K. G. paskirtos 128 Eur piniginės baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų išieškojimo, iš viso 148,50 Eur piniginės sankcijos. K. G. nubaustas už tai, kad 2019 m. kovo 2 d., 11 val. 38 min. (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį uždarų vietovių – 39 km/h. Leistinas greitis – 100 km/h. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) –139 km/h, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 § pastraipą, Baudų skyrimo katalogo 11.1.6. pastraipą. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2019 m. birželio 28 d.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad paskirtą baudą ir administracines išlaidas, t. y. iš viso 148,50 Eur, K. G. sumokėjo 2020 m. rugsėjo 14 d. sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusiai institucijai – Polizeiprasidium Rheinpfalz, į gavėjo sąskaitą (duomenys neskelbtini), PBNKDEFFXXX. Šią faktinę aplinkybę patvirtina 2020 m. rugsėjo 14 d. K. G. teismui pateiktas mokėjimo nurodymas. K. V. kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz prašymas dėl PP Rheinpfalz 2019 m. birželio 3 d. priimto K. G. sprendimo yra įvykdytas, paskirta piniginė sankcija sumokėta, todėl nėra pagrindo priimti ir vykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, teismas

nutaria:

N. V. kompetentingos institucijos – Bundesamt fiur Justiz prašymo dėl PP Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdyba) 2019 m. birželio 3 d. priimto sprendimo Nr.11.3001478.6, kurio pagrindu K. G. paskirta 148,50 Eur piniginė sankcija pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

I. V. kompetentingą instituciją – Bundesamt fiur Justiz apie priimtą sprendimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.