- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-12
- Bylos Nr.
- 1S-104-174/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-10-17 nutarties, kuria atmestas A. S. prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundžiama nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja netenkino pareiškėjo A. S. prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 85-1-00391-03.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį ir atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodo, kad savo prašyme atnaujinti praleistą terminą skundui dėl prokuroro nutarimų paduoti jis nurodė svarbias priežastis ir teismas nepagrįstai jas ignoravo. Teigia, kad apie pasikeitusią tokių nutarimų apskundimo tvarką jis sužinojo tik 2007-10-03, asmeniškai jo apie pasikeitusią tvarką prokuratūra neinformavo. Mano, kad skundo padavimo terminą jis praleido tik 20 dienų ir dėl to jo teisės negali būti varžomos.
Pareiškėjas prašo skundą tenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2006-04-03 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimu buvo atsisakyta tenkinti A. S. skundą dėl 2006-03-09 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00391. Tauragės rajono apylinkės prokuratūra 2006-04-04 raštu Nr. 14-1017 pranešė A. S., kad šį nutarimą jis turi teisę apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, tačiau jis to nepadarė. Taigi A. S. nesilaikė BPK 63 str. nustatytos prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų apskundimo tvarkos, kuri galiojo tuo metu.
Esant šioms aplinkybėms netgi negalėtų būti svarstomas prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo. Nesilaikymas tuo metu galiojusių skundo padavimo procedūrų neduoda pagrindo teigti, kad A. S., pasikeitus prokuroro nutarimų apskundimo tvarkai, dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminą ir terminą praleido tik 20 dienų.
Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad BPK 214 str. 5 d. ( Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1236, kuris įsigaliojo nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. )nustatyta, jog skundai dėl prokuroro nutarimo gali būti paduodami per 14 d. nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Tai nereiškia, kad asmuo 2006 m., tai yra tuo metu, kada galiojo kitos įstatymo nuostatos, nepasinaudojęs tuo metu nustatyta prokuroro nutarimų apskundimo tvarka, gali reikalauti atnaujinti nutarties apskundimo terminą dėl to, kad jis terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Šiuo atveju tokių svarbių priežasčių, kokias nurodė A. S., nėra. Jos negali būti laikomos svarbiomis.
Apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Skundas pareiškėjo nurodytais pagrindais negali būti tenkinamas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-10-17 nutartį.
Nutartis neskundžiama.