Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartis

2023-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-46-476/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-13
Bylos Nr.
A20.-46-476/2023
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00132-2019-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Irena Narbutienė (pirm.)
Pareiškėjas
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20-46-476/2023Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00132-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.2;21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 13 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daiktinių įrodymų administracinėje byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-02-10 teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimas dėl daiktinių įrodymų administracinėje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2019 m. rugpjūčio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose buvo išnagrinėta administracinė byla dėl E. D. padaryto administracinio nusižengimo. E. D. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą ir jam paskirta nuobauda. Iš įvykio vietos buvo paimti daiktiniai įrodymai: valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekinės automobilio grotelės su Toyota ženklu (kvitas B serija RAS Nr. 0001171). Priimtame nutarime nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.

2022-11-22 nutartimi buvo nuspręsta daiktinius įrodymus grąžinti transporto priemonės savininkui. Per du mėnesius E. D. nesikreipė dėl daiktų grąžinimo.

Iš 2019-08-28 nutarimo matyti, kad E. D. transporto priemonę Toyota Corolla po eismo įvykio pardavė į metalo laužą ir byloje nėra duomenų apie transporto priemonės buvimo vietą. Dėl šių priežasčių nebuvo taikytas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į byloje esančių įrodymų visumą yra pagrindas priimti naują sprendimą ir daiktinius įrodymus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsnio 5 dalimi teisėja

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Šiaulių apskrities VPK saugomus daiktinius įrodymus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir priekines automobilio groteles su Toyota ženklu sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė