Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Jurgitos Česienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (BK redakcija iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK redakcija iki 2003-05-01), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2003 m. gruodžio 3 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

3. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštu;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

10. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 19 parų arešto;

11. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 30 parų arešto;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

13. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 20 parų arešto. 2024 m. vasario 13 d. nutartimi paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 mėnesis 10 dienų, bausmė atlikęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. liepos 7 d. apie 23.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė nedidelį kiekį – 0,000014 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki 2024 m. liepos 8 d. 01:52 val., kai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. B. paaiškino, kad kaltę pripažįsta pilna ir nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tad 2024 m. liepos 7 d. (duomenys neskelbtini), jo automobilio „Mazda“ bagažinėje rastos narkotinės medžiagos – karfentanilis priklauso jam. Jas įsigijo sau, savo reikmėms. Iš kur įsigijo nesakys, nes nepamena. Niekam jų nesiūlė, nedavė, nes įsigytos narkotinės medžiagos buvo reikalingos jam pačiam (e. b. l. 82-86).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2024 m. liepos 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. liepos 7 d. apie 23.00 val. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), naudojamo automobilio Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu bagažinėje maiše tarp drabužių buvo rastas švirkštas su geltonos spalvos skysčiu galimai narkotine medžiaga, tuščias švirkštas bei du šaukšteliai su geltonos spalvos vata (e. b. l. 6-11).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2024 m. liepos 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. liepos 7 d. patruliuojant kartu su RS vyr. patruliu T. U. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo, kaip kitas ekipažas bendrauja su romų tautybės vyru. Privažiavus prie jų paaiškėjo, kad vyras sukėlė įtarimų dėl galimai turimų prie savęs narkotinių medžiagų, taip pat kolegos, matė, kai jis kažką darė automobilio bagažinėje vos juos pamatęs. Automobilyje matėsi tuščias švirkštas. Apžiūrėjus automobilį, bagažinėje buvo maišai su drabužiais, kur viename iš jų buvo įkištas kitas švirkštas. Pamatė jo adatą be apsaugos kyšančią iš po drabužių. Ištraukusi pamatė, kad jame yra geltonos spalvos skystis, galimai narkotinės medžiagos. R. B. nurodė, kad tai tik vanduo, vėliau pasakojo, kad pirko už 20 eurų šias narkotines medžiagas, iš kur nesakė. Ant bagažinės panelės rado du metalinius šaukštus – vienas su rankena, kitas be. Viename iš jų buvo geltonos spalvos su šlapia vata. Šaukštas be rankenos buvo iš apačios apdegintas. Išimtą švirkštą iš maišo, kurį rado, padėjo ant bagažinės panelės. R. B. neneigė, kad vartoja narkotines medžiagas, pasakojo, kad tai daro nuolat (e. b. l. 39-40).

Iš 2024 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: švirkštas su geltonos spalvos skysčiu, tuščias švirkštas ir du šaukšteliai su geltonos spalvos vata (paketas Nr. IB2975482) (e. b. l. 12-14).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2158063-24 matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000004 g. Ant 1,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant metalinio šaukštelio „Tchibo“ (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio su žalios spalvos rankenėle esančių gelsvos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g (e. b. l. 30-34).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis R. B., kaltu dėl jam inkriminuotos veikos padarymo prisipažino pilnai ir paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Rastas ir paimtas narkotines medžiagas jis įsigijo sau, niekam jų nesiūlė, nedavė, nes įsigytos narkotinės medžiagos buvo reikalingos jam pačiam. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei tarnybiniame pranešime dėl liudytojų, kamerų ir kitų aplinkybių nurodytos aplinkybės, kad atliekant kaltinamajam priklausančio automobilio „Mazda“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą automobilio bagažinėje maiše tarp drabužių buvo rastas švirkštas su geltonos spalvos skysčiu galimai narkotine medžiaga, tuščias švirkštas bei du šaukšteliai su geltonos spalvos vata. Kaltinamasis pareigūnams nurodė, kad yra vartojantis narkotines mežiagas ir šias narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui už 20 eurų. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: švirkštas su geltonos spalvos skysčiu, tuščias švirkštas ir du šaukšteliai su geltonos spalvos vata (paketas Nr. IB2975482).

Tai, kad pas R. B. rastos medžiagos, iš tiesų yra narkotinės, patvirtina specialisto išvada Nr. IBPS-V-2158063-24, kurioje nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000004 g. Ant 1,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant metalinio šaukštelio „Tchibo“ (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio su žalios spalvos rankenėle esančių gelsvos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje (paketas Nr. IB2975482), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. (e. b. l. 30-34). Vadovaujantis Įsakymu rasta medžiaga yra laikytina narkotine, o jos vartojimas draudžiamas, tuo tarpu pas R. B. rastos narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Rekomendacijomis neviršija nedidelio (0,00006 g), šios medžiagos, kiekio.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis R. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. liepos 7 d. apie 23.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė nedidelį kiekį – 0,000014 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki 2024 m. liepos 8 d. 01.52 val. kai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko (e. b. l. 152-153). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis R. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (e. b. l. 87-102), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (e. b. l. 135-140), nei psichiatrinėje įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas (e. b. l. 143), yra nedirbantis. Teismas atsižvelgia, jog kaltinamasis yra ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, išvadų dėl savo itin priešingo teisei elgesio nedaro, yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, šiuo metu yra nedirbantis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – areštą, todėl kaltinamajam skirtina artima vidurkiui 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam nebuvo skirta.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- plastikinis paketas, dėžutė, švirkštas su adata bei konteineriu, švirkštas su adata ir gaubteliu, du metaliniai šaukšteliai perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, paliktini saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Išaiškinti R. B., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į paskirtą bausmės atlikimo vietą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“ nustatyta, kad nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai, privalo atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- plastikinę paketą, dėžutę, švirkštą su adata bei konteineriu, švirkštą su adata ir gaubteliu, du metalinius šaukštelius, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, palikti saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.