Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patraukto asmens R. J. atstovei advokatei Aušrai Žukienei, viešame teismo posedyje išnagrinejes R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1986.02.04, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio Airijoje McDon Peat Supplies Ltd. aikšteles vadybininku, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas R. J. 2010m. lapkricio 27d. 0val. 18min. Kelmeje, V.Putvio-Putvinskio gatveje, budamas neblaivus / 1,26 promiles girtumas / vairavo G. P. priklausanti automobili „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigunams nepateike vairuotojo pažymejimo, transporto priemones registracijos liudijimo bei valstybines technines apžiuros dokumento ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124-1str. 6d. ir 126str. 1d.

R. J. neatvykus i teismo posedi, apie kurio vieta ir laika pranešta tinkamai / 2 l. /, ir dalyvaujant jo atstovei byla nagrinejama nedalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu / 2 l. /, jo atstoves paaiškinimu teismo posedyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu del nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,26 promiles girtumas / 4 l. /, vairuotojo pažymejimo kopija / 11 l. /, informacija apie transporto priemone / 17-20 l. /, policijos pareigunes V. M. tarnybiniu pranešimu / 3 l. /.

Iš teismo posedyje pateiktu dokumentu matyti, kad G. P. priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 18 l. / ivykio metu buvo draustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu / 19-20 l. /, jo tech. apžiura atlikta / 17 l. /, taciau šie dokumentai nepateikti patikrinimui policijos pareigunams.

Pažeidejas R. J. budamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobili ir sustabdytas policijos pareigunams nepateike vairuotojo pažymejimo, transporto priemones registracijos liudijimo bei valstybines technines apžiuros dokumento, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 6d. ir 126str. 1d., o pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. nekvalifikuojama.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu, pobudi ir aplinkybes, R. J. nustatyta girtumo laipsni, charakterizuojancia medžiaga - jis dirba užsienio valstybeje / 24-25 l. /, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus / 6-8 l. /, pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi / ka teismo posedyje patvirtino jo atstove /, yra kitu ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu / 9-10 l. /, augina ir išlaiko 2010m. spalio 23d. gimusi vaika / 22, 23 l. /, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniunijos / 21 l. /, kt. / 16 l. /, todel subendrinus jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes atemimu specialiosios teises / Lietuvos ATPK 33str. /. Taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skirti trumpesnes nei minimalios trukmes specialiosios teises atemimo termina, kaip prašo jo atstove, pagal bylos aplinkybes ir pateiktus irodymus nera pagrindo.

R. J. laikinas leidimas teismui nepateiktas / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nubausti R. J. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 6d. ir 126str. 1d. subendrinta vieno tukstancio penkiasdešimties / 1050 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /.

Nutarimas dalyje del atemimo teises vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.