Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-1220 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiūra nuteistajam A. B.. Nustatyta, kad A. B., a.k(duomenys neskelbtini) teistas 2013-12-30 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. ( 3 veikos), 180 str. 3 d. ( 3 veikos), 63 str. 4 d., paskiriant 7 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrinta su 2013-04-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. 2014-11-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-12-30 nuosprendis, išteisinus dėl vienos veikos, numatytos LR BK 178 str. 3 d., padarymo, galutinė bausmė palikta nepakeista. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai 11 dienų Komisija siūlo taikyti nuteistajam intensyvią nuteistojo priežiūrą, o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., ir 67 str. 2 d. 4 p.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo teismui nepateikė.

LR BVK 8 str. 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo A. B. asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija, 4 komisijos nariams balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d., - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 56 balai, t. y. vidutinė rizika.

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones, gerai elgėsi, nuo 2014-01-04 nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių nustatytų reikalavimų, mokėsi, yra 6 kartus skatintas, pagal turimas galimybes dengia priteistus ieškinius. Nuteistasis pataisos namuose elgiasi mandagiai, reaguoja į pastabas, daro reikimas išvadas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir išlieka vidutinė, tačiau mažėja. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, išėjęs iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas tėvus. A. B. aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, turi stiprią motyvaciją keisti nusikalstamą gyvenimo būdą. Gautas pranešimas, jog paleistas į laisvę bus įdarbintas.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiūra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 10 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-1220 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. B. su intensyviąja probuojamojo asmens priežiūra.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, likusiam lygtinio paleidimo laikotarpiui, nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d.7 p. ir 67 str.2d. 4p.,

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-pašalinti turtinę žalą- pagal vykdomuosius raštus nuo antrojo lygtinio paleidimo taikymo mėnesio dengti kas mėnesį po 50 Eur ieškinių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.