- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1014-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00620-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- I. J.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. J. prašymą dėl nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-796-729/2016 paskirto 20 parų administracinio arešto paskyrimo atlikti tik poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu I. J. už pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d., padarymą paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto. 2016-10-31 Klaipėdos apygardos teismas I. J. apeliacinį skundo netenkino ir paliko Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-09-13 nutarimą nepakeistą.
2016-11-17 teisme gautas pareiškėjo I. J. prašymas dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis (savaitgaliais). Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dirba, dėl arešto nuobaudos atlikimo darbo dienomis galintis prarasti darbą bei gaunamas pajamas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
SoDra duomenimis I. J. dirba UAB ,,Domstara“, kuriam mokamas 47,5 Eur mėnesinis darbo užmokestis bei dirba UAB ,,Kongera“, kuriam mokamas 47,5 Eur mėnesinis darbo užmokestis.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, skiriama asmeniui, padariusiam administracinės teisės pažeidimą, apribojant jo teises ir laisves. Nuobaudos esmę sudaro nusikaltusio asmens nubaudimas, o jos turinį – tam tikrų teisių ir laisvių apribojimai ir (arba) specialios pareigos, kuria siekiama administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Šiuo atveju, administracinio arešto atlikimas darbo dienomis gali apriboti I. J. galimybę gauti bent minimalias pajamas, savo būtinų poreikių tenkinimui, todėl jo pateiktas prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 29 str. 2 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Leisti administracinėn atsakomybėn patrauktam I. J., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-09-13 nutarimu paskirtą 20 parų administracinio arešto nuobaudą, atlikti tik poilsio dienomis.
Nustatyti, jog administracinį areštą I. J. turi atlikti iki 2017-04-01.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.