Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-11-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-9677-633/2018

Bylos eiga

  1. 2VP-9677-633/2018Nutartis · 2018-11-28Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-28
Bylos Nr.
2VP-9677-633/2018
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-02555-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
G. D.
Civilinė byla Nr. 2VP-9677-633/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02555-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 28 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio A. M. prašymą dėl baudos teismo sprendimo vykdymo procese paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės „CargoShark Europe“ direktoriui, išnagrinėjo suinteresuoto asmens G. D. atskirąjį skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2018 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimta nutartis, kuria patenkintas antstolio A. M. prašymas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „CargoShark Europe“ vadovui ­– direktoriui G. D., paskirtos baudos : 1) 10 (dešimties) eurų bauda valstybės naudai už kiekvieną antstolio A. M. 2017 m. balandžio 22 d. patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-17-135-6088 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 22 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d., kas sudaro 2420,00 Eur, ir 2) 10 (dešimties) eurų bauda valstybės naudai už kiekvieną antstolio A. M. 2018 m. liepos 31 d. patvarkymo dėl išskaitų patikrinimo Nr. S-17-135-12315 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 6 d. iki duomenų (atsakymo) antstoliui pateikimo įvykdymo dienos.

2. 2018 m. lapkričio 26 d. (per įstatymo nustatytą terminą) teisme gautas suinteresuoto asmens UAB „CargoShark Europe“ vadovo G. D. atskirasis skundas dėl 2018 m. lapkričio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-9677-633/2018, kuriame prašoma nutartį panaikinti, motyvuojant tuo, kad teismas buvo suklaidintas ir priėmė neteisingą sprendimą, savo argumentams pagrįsti kartu su atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo pateikė rašytinius įrodymus.