Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos PLUSPLUS CAPITAL AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. L., S. L., antstolei Oksanai Narbutienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

5. Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

6. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pagal kurią preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe.

7. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą bei pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Oksana Narbutienė vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai pagal 2020-09-23 Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)

9. dėl 724,87 Eur skolos, 268 Eur baudos, 22,56 Eur bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. L..

10. Bylos duomenys patvirtina, kad vykdymo proceso metu antstolė areštavo skolininko nekilnojamąjį turtą, o konkrečiai: pastatą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); statinį (inžinerinį įrenginį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,1762 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)., kurio dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Taip pat antstolė įvykdė CPK 667 straipsnyje įtvirtintą įpareigojimą pasiūlyti skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. 2025 m. birželio 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturčiu, nustatymo. Skolininkui sutikimo nepateikus, pareiškėjai (išieškotojai) buvo išsiųstas siūlymas kreiptis į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo išieškotoja per antstolės nustatytą terminą siūlymu pasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

11. Pažymėtina, kad įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje gauti duomenys apie S. L. ir S. L. sudarytas 2018-12-19 sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį ir 2023-03-02 vedybų sutartį, kuriose nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., teisinis režimas neaptartas, pagal VĮ Registrų centro duomenis turtas registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Todėl šiam sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo.

12. Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko areštuoto turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas – nustatytina, kad skolininkui S. L. priklauso ½ dalis jo ir sutuoktinės S. L. nekilnojamojo turto (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas – ½ dalis sutuoktinės S. L. ir ½ dalis skolininko S. L. nekilnojamojo turto: pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); statinio (inžinerinio įrenginio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

13. Kadangi byloje susidarė 39,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteistinos iš suinteresuotų asmenų S. L. ir S. L. lygiomis dalimis, t.y. po 19,82 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto – pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); statinio (inžinerinio įrenginio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Priteisti iš S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 19,82 Eur (devyniolika eurų 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno, valstybės naudai (įmokos kodas 5662).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.