Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovui ir atsakovui V. B., išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3567-839/2020 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui V. B. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. B. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.

2020-08-12 nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. rugpjūčio 31 d. 10.00 val., į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2014-04-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, sprendimus dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. B., duomenis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, darbingumo lygio pažymas, prašymą dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo, paaiškinimą dėl R. B. nelaimingo atsitikimo aplinkybių, tarnybinį pranešimą apie R. B. išmokėtą netekto darbingumo pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. B. ieškovas paskyrė valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją po 512,25 Lt kas mėnesį už laikotarpį nuo 2012-12-10 iki 2014-07-31; 256,13 Lt kas mėnesį už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-07-31; 76,36 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-08-31; 84,60 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2019-09-30 ir 103,69 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2021-09-15. Laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-06-30 R. B. pervesta 1303,74 EUR. Dėl R. B. sužalojimo 2014-04-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-17-491/2014 kaltu pripažintas V. B..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d. - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Šioje byloje iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais (CK 6.246 str. 1 d.) Fondui laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-06-30 buvo padaryta 1303,74 EUR turtinė žala (CK 6.249 str.).

CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu 2014-04-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (CPK 182 str. 3 p. ).

CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia sužalotam ir dėl to dalies darbingumo netekusiam R. B. netekto darbingumo pensiją, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (CK 6.245 str. 4 d.). Pagal CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą V. B., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1303,74 EUR žalai atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, – 30,00 EUR žyminio mokesčio ir 3,68 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, 1303,74 EUR nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 30,00 EUR žyminio mokesčio ir 3,68 EUR teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(ši suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.