Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 16 d., apie 13 val. 15 min., O. K., Vilniuje, Keramikų g. 5, būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, buvo neatidus, atsitrenkė į aikštelės stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdailą, eismo įvykio metu sugadindamas stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdailą. Šiais savo veiksmais O. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 bei 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

O. K. teismo posėdžio metu savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Be O. K. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9, 13), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 7), L. M. pareiškimu (b.l. 11), R. Z. paaiškinimu (b.l. 12) bei kita bylos rašytine medžiaga, iš kurios matyti, kad 2014 m. gegužės 16 d., apie 13 val. 15 min., O. K., Vilniuje, Keramikų g. 5, būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, buvo neatidus, atsitrenkė į aikštelės stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdailą, eismo įvykio metu sugadindamas stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdaila.

Motyvuojamoji dalis

O. K. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neblaivus, o pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus, važiuodamas atbuline eiga, buvo neatidus, atsitrenkė į aikštelės stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdailą, eismo įvykio metu sugadindamas stovėjimo bortelį ir skardinę sienos apdailą.

O. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 15), į tai, kad nebuvo nustatyta jokių išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje minimali, ir mano, kad O. K. skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

O. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.