Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-12-1076/2026

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-02-05
Bylos Nr.: 1A-12-1076/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-03-7-00004-2016-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Aušra Bielskė, Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis
Nuteistasis: R. P., E. K., S. B., L. B.
Advokatai: Aidas Mažeika, Vytautas Sirvydis, Kęstutis Ožiūnas, Artūras Špilkovas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-1076/2026Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00004-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7; 1.1.4.5.2; 1.2.14.6.2.2; 1.2.14.7.2.2; 1.2.18.4; 1.2.18.8.1; 1.2.18.10.1; 1.2.19.1.1; 1.2.19.1.2.2; 1.2.19.3.1; 1.2.19.3.2.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ernesto Rimšelio,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei, Daliai Lukoševičienei, Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui,nuteistiesiems R. P., R. P. ir jų gynėjui advokatui Aidui Mažeikai,S. B., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui,L. B., jos gynėjui advokatui Artūrui Špilkovui,E. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Sirvydžiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. K. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio, nuteistojo S. B., nuteistosios L. B., nuteistosios R. P. gynėjo advokato Aido Mažeikos ir nuteistojo R. P. gynėjo advokato Aido Mažeikos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 225 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl didesnės negu 250 MGL sumos kyšio priėmimo) 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl UAB „Roalsa“ turto iššvaistymo) 700 MGL (22 362 Eur) dydžio bauda, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį (2013 m. gruodžio 19 d. įstatymo Nr. XII-702 redakcija) (dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo) 650 MGL (24 550,50 Eur) dydžio bauda, pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl kyšio priėmimo iš L. B.) 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda, pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl kyšio priėmimo iš E. K.) 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 225 straipsnio 3 dalyje ir 25 straipsnio 3 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje bei 25 straipsnio 3 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes baudos bausmes, ir R. P. paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su dalimi bausmių, paskirtų už nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, R. P. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 28 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d. (26 paros).

Prisijungti