Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2020-09-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ( 13 veikų )- 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ;

2) 2024-09-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 14 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL ) dydžio, t. y. 700 Eur bauda;

3) 2024-11-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto;

4) 2024-11-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T.

2024 m. lapkričio 27 d., 11:32 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. konjako su dėže „COGNAC HENNESSY VS“, 0,7l su dėž. 40%, kurio vertė 42,95 Eur., 1 vnt. GLENFIDDICH 12 YO“, 0,7l, su dėž., 40%, kurio vertė – 49,95 Eur, 1 vnt. „MOET & CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI -SEC“ 0,75l, su dėž. 12%, kurio vertė 55,95 Eur, 1 vnt. „ABERLOUR SINGLE MALT“ 0,7l su dėž. 40%, kurio vertė 54,95 Eur, 1 vnt. „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 0,75 l, 12.5%, kurio vertė 47,95 Eur, 1 vnt. „LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE/BRUT“, 0,75 l., 12%, kurio vertė 74,95 Eur, 1 vnt. „RUINART CHAMPAGNE BRUT“, 0,75 l., 12%, kurių vertė 69,95 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. lapkričio 28 d., 14:57 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. „ MOET & CHANDON NECTAR IMPERIAL MŽDEMI -SEC/ DĖŽ.“, 0,75 l., 12% kurio vertė 55,95 Eur; 1 vnt. „ TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 0,75l, 12,5% kurio vertė 47,95 Eur., 1 vnt. „ LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGE/BRUT“, 0,75 l., 12,% kurio vertė 74,95 Eur., 1 vnt. „ RUINART CHAMPAGNE BRUT“, 0,75 l., 12% kurio vertė 69,95 Eur., 1 vnt. SHARP NAMŲ KINAS HT - SB100, kurio vertė 99,99 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. gruodžio 10 d., 12:38 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė: 1 vnt. LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur, 1 vnt. MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC/DĖŽ. 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur., 1 vnt. TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0,75 l. 12,5%, kurio vertė 47,95 Eur, 1 vnt. LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE/BRUT 0,75 l. 12 % kurio vertė 84,95 Eur, 1 vnt. RUINART CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12 % , kurio vertė 69,95 Eur. Taip, turėdamas vieningą tyčią, pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1 048,19 Eur.

K. L. T. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, jog 2024-11-27, 2024-11-28 ir 2024-12-10 galėjo būti Marijampolės mieste ir lankytis parduotuvėse "“KI“. Parduotuvių adresų nežino, gali būti įtarime nurodyti parduotuvių adresai. Vagystes iš parduotuvių vykdė dažnai, todėl visų aplinkybių neatsimena. Vogė įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuose vėliau parduodavo ir iš to pragyveno, nes niekur oficialiai nedirba, šeimos neturi. Pripažino, jog yra įvykdęs vagysčių ir kituose miestuose, jo atžvilgiu nagrinėjama daugiau bylų. Kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau neturi galimybės jo atlyginti. Tyrėjai rodė foto lenteles iš vagysčių momento 2024-11-27, 2024-11-28 ir 2024-12-10. Jis atpažino save iš savo rūbų ir sportinių batų „Nike“.

2025-01-21 Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo parašyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-50706-24 buvo peržiūrėti parduotuvės „IKI“ pateikti vaizdo kamerų įrašai. Pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais, vyras, 2024-11-27, apie 11 val. 32 min. galimai padaręs nusikalstamą veiką, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus atpažintas, kaip policijai žinomas asmuo, o būtent L. T.. Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, L. T. vizualiai atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuotą asmenį ( b. l. 41).

Peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2024-11-30_16-34-24“. Vaizdo įrašas 1 min 22 sek trukmės. Įjungus vaizdo įrašą viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410-K41 Alko stiprus“, apačioje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas „2024-11-28 14:55:23. Vaizdo įraše pastebėta, kad iš viršutinės lentynos kaire ranka paima alkoholinį gėrimą esantį pakuotėje. Ant kairės rankos dėvi laikrodį. Dešinėje rankoje turi baltą pirkinių krepšį „IKI“ (video 00:14) ir įsideda į krepšį. Netrukus paima dar vieną alkoholinio gėrimo pakuotę kaire ranka iš viršutinės lentynos. Apžiūrėjęs, pasisuka per dešinį petį, užsisukęs kaire ranka įsideda alkoholinį gėrimą į pirkinių krepšį (video 00:37). Atsisukęs per dešinį petį dviem rankom laikydamas pirkinių krepšį „IKI“ – pagrįžta. Paima kaire ranka iš viršutinės lentynos dar vieną alkoholinio gėrimo pakuotę (video 00:47). Pasisukęs per dešinę petį, šiek tiek toliau paėjęs (video 00:50) įsideda į pirkinių krepšį. Apsisuka ir grįžta. Kaire ranka iš viršutinės lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį (video 01:06). Butelį įsideda į pirkinių krepšį (video 01:08). Pasisuka per dešinę petį, dešinėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį „IKI“ kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai ir išeina iš „P410-K41 Alko stiprus“ apie 14:56 skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2024-11-30_16-36-49“. Vaizdo įrašas 1 min 14 sek trukmės. Įjungus vaizdo įrašą viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410-K34 Sezonas“, apačioje, kairėje pusėje nurodyta data ir laikas „2024-11-28 14:57:06. Vaizdo įraše matyti jaunas, liesas, aukštas vyras apsirengęs juodais drabužiais dėvintis juodą liemenę, juodą džemperį su gaubtuvu ant galvos. Ant rankovių „V“ formos keturi balti ženklai. Ant juodos liemenės kairės pusės matyti balta etiketė „Puma“ .Dėvi juodas sportines kelnes, apsiavęs sportinius batelius „Nike“ galimai taip pat juodos spalvos su – ant šonų viršuje baltais krašteliais. Dešinėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį „IKI“ eidamas kaire ranka paima ilgą pakuotę (video 00:04). Paimtą ilgą pakuotę pasikiša po dešine pažastimi, taip pat dešinėje rankoje laikydamas „IKI“ pirkinių maišą išeina pro „P410-K34 Sezonas“ apie (video 00:09). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

2024-12-18 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad analizuojant parduotuvės IKI, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės buvo 2024-12-10 apie 12.38 val., pavogtos iš prekybos salės. Į PC įeina vyras su gobtuvu prekybos salėje į krepšį susideda 5 vnt. alkoholio butelių ir pasišalina iš PC pro įėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur, 1 vnt. MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC/DĖŽ. 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur., 1 vnt. TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0,75 l. 12,5%, kurio vertė 47,95 Eur, 1 vnt. LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE/BRUT 0,75 l. 12 % kurio vertė 84,95 Eur, 1 vnt. RUINART CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12 % , kurio vertė 69,95 Eur. Bendra vertė: 302,75 Eur. ( b. l. 64–67).

2024-12-12 d. UAB „IKI Lietuva“ prekių nurašymo akte nurodyta, kad prekių kainos yra: 1 vnt. LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur, 1 vnt. MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC/DĖŽ. 0,75 l. 12%, kurio vertė 49,95 Eur., 1 vnt. TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0,75 l. 12,5%, kurio vertė 47,95 Eur, 1 vnt. LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE/BRUT 0,75 l. 12 % kurio vertė 84,95 Eur, 1 vnt. RUINART CHAMPAGNE BRUT 0,75 l. 12 % , kurio vertė 69,95 Eur. Bendra vertė: 302,75 Eur. ( b. l. 68).

2025-01-07 Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas „D04_20241210123731“, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2024-12-10 Tue 12:37:21, įrašo trukmė 02:17 min. Kamera 4 Kasos. Įraše matomas priešais kasas esantis parduotuvės praėjimas ir savitarnos kasos. 12:38:00 vaizdo kameros stebėjimo lauke iš pasirodo asmuo dėvintis juodos spalvos striuke aukščiau kelių, dėvintis juodos spalvos kelnes, baltos spalvos kojines ir juodos spalvos sportiniais batais, kurių padas baltas, sportinių batų šone baltos spalvos ,,Nike“ ženklas varnelė. Ant galvos asmuo užsidėjęs bliuzono gobtuvą juodos spalvos. Asmuo matomas iš nugaros. Asmuo pro savitarnos kasas įeina į parduotuvės prekybos salę. Pasidairęs prieina prie vienos iš savitarnos kasų ir paima plastikinį parduotuvės maišelį, ir nueina toliau į prekybos salę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra, vaizdo įrašo apžiūra baigiama.

Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas „D34_20241210123904“, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2024-12-10 Tue 12:39:03, įrašo trukmė 05:22 min. Kamera 34 Vynas. Įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius ir tolimesniu praėjimu pro lentynas praeinantis anksčiau minėtas vyras. Vyras nueina į kitą praėjimą tarp lentynų. 12:40:00 asmuo aiškiai pasirodo kameros stebėjimo lauke ir prieina prie lentynos su sudėtu alkoholiu pradžios. Įraše aiškiai matomas vyro veidas. Vyras dešinėje rankoje laiko sulankstytą parduotuvės pirkinių maišelį. Ant striukės priekio, iš priekio žiūrint dešinėje pusėje, krūtinės srityje matomas baltos spalvos užrašas Hummel. Vyras prieina prie lentynos su sudėto alkoholio ir paliečia viršutinėje lentynoje esančią rudos spalvos dėžutę, tuomet nuleidžia rankas ir dairosi po lentynas. Tada apsisuka ir nueina į kitą priešingoje pusėje esančios lentynos galą. Kelias sekundes pastovėjęs vyras išeina iš kameros stebėjimo lauko. Neužilgo pastebimas anksčiau matytas vyras besidairantis į kitose lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus, tuomet grįžta į praėjimą tarp lentynų ir aiškiai matomas vaizdo stebėjimo kameros lauke. Vyras rankas sukabinęs priekyje viena į kitą ir laiko išskleistą celofaninį maišelį. Priėjęs prie lentynos krašto nuo viršutinės lentynos paima rudos spalvos dėžutę su dviem tamsios spalvos šonais. Ištiesus vyrui dešinę ranką paimti dėžutės matomas ant rankos riešo uždėtas laikrodis ir ant bevardžio piršto uždėtas geltonos spalvos žiedas. Rankose laikydamas dėžutę vyras ją atidaro ir patikrina, kas yra viduje ir uždaręs dėžutę įsideda į rankose laikomą maišelį. Su maišeliu rankose pavaikšto praėjimu ir išeina iš kameros stebėjimo lauko. Apsukęs ratą aplink lentyną vyras grįžta į kameros stebėjimo lauką ir prieina prie lentynos krašto iš kurios paėmė anksčiau minėtą dėžutę ir ištiesęs ranką nuo viršutinės lentynos paima baltos spalvos dėžutę, kurią įsideda į pirkinių maišelį. Tada ištiesia ranką ir nuo viršutinės lentynos paima dar vieną baltos spalvos dėžutę, kurią įsideda į maišelį prie kitų dėžučių. Tada nuo viršutinės lentynos paima tamsiai žalios palvos stiklinį butelį, kurį įsideda į maišelį. Tuomet nuo viršutinės lentynos paima dar vieną žalios spalvos butelį, kurį iš pradžių laiko toje pačioje rankoje kaip ir maišelį, vėliau įsideda į maišelį ir išeina iš skyriaus ir kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama.

Per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas „D34_20241210123904“. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2024-12-10 12:45:42, įrašo trukmė 01:57 min. Kamera 9 Tamburas. Įraše matomas įėjimas į parduotuvę ir praėjimas iš vaisių ir daržovių skyriaus pro apsauginius vartelius. 12:46:44 pastebimas pro parduotuvės apsauginius vartelius su kairėje rankoje laikomu pilnu maišeliu prabėgantis anksčiau minėtas vyras, kuris nubėga link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašų peržiūra ( b. l. 76–77).

2025-01-07 Tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, gavus IKI Lietuva, UAB pareiškimą dėl parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyto vagystės. Peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra L. T. ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ( b. l. 84–85 ).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Padarė pavienį tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, nes turtinė žala yra 10 Minimalaus gyvenimo lygio ( toliau-MGL ) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala (šiuo atveju, pagrobto turto vertė yra 20, 96 MGL, t. y. 1 048, 19: 50=20, 96 ).

L. T. kaltę neabejotinai pagrindžia ne tik jo paties kaltės pripažinimas, tačiau ir byloje esantys vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas kaltinamasis, kuris 2024 m. lapkričio 27 d., lapkričio 28 d. bei gruodžio 10 d. įvykdė svetimo turto vagystes iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvių, esančių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. T.

anksčiau teistas keturis kartus už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų padarymą. Neišnykus teistumui, padarė tyčinį nesunkų tyčinį nusikaltimą. Veika padaryta iki naujų BK pakeitimų įsigaliojimo 2025-02-01, todėl nepripažįstamas recidyvistu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog asmuo prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi. Teismas įvertina ir tai, jog asmens atžvilgiu yra nagrinėjama ir daugiau panašaus pobūdžio bylų, vienoje iš kurių jam paskirtas suėmimas, nes asmuo buvo paieškomas. Padarytos turtinės žalos civiliniam ieškovui neatlyginęs, nes niekur nedirba, tačiau vagiliauja ir tai yra jo pragyvenimo būdas. Administracine tvarka už įvairių tyčinių nusižengimų padarymą, dauguma iš kurių yra už smulkias panašaus pobūdžio svetimo turto vagystes, baustas net 32 kartus ( b. l. 102–103 ). Asmuo niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įstatymas už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato galimybę asmeniui skirti viešus darbus, baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų.

Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, daro vis naujus nusikaltimus. Iš ankstesnių savo teistumų, skirtų bausmių jokių išvadų nedaro. Teismo skirtų baudų nemoka, niekur nedirba, daro administraciniu nusižengimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vagiliauja, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės minimumas.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagrindų, dėl kurių būtų galima atidėti paskirtos bausmės vykdymą pagal BK 75 straipsnį, teismas nenustatė.

Byloje pareikštas UAB „Iki Lietuva“ civilinis ieškinys dėl 1 048, 19 Eur turtinės žalos atlyginimo ( b. l. 88–91 ) yra įrodytas, pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko su ieškiniu ir jo dydžiu, ieškinį pripažino, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 263 straipsnio 2 dalies pagrindu ).

2025-02-17 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kai nežinoma asmens turto sudėtis, paliekamas galioti ir pratęsiamas, iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio atlyginimo ar išieškojimo ( b. l. 138–140 )

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vaizdo įrašai keturiuose CD ( esantys byloje, b. l. 146–148 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Iš BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatų matyti, jog teismui yra nustatyta teisė, bet ne pareiga išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamą teisinę pagalbą. Be to, teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju, kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo būtinas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nes kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje ir teismas privalomai jam skyrė gynėją, neatsižvelgiant į jo norą turėti gynėją ar ne ( gynė advokatas A. M. ). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos ( 374, 39 Eur, pažymos Nr. APD-2025-03224 ) iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo momento.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo L. T. priteisti civilinei ieškovei UAB „Iki Lietuva“ 1 048, 19 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą L. T. turtui pratęsti, iki bus įvykdyta ieškinio dalis dėl priteistos turtinės žalos atlyginimo.

Antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų dėl privalomo gynėjo dalyvavimo teismo procese iš L. T. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vaizdo įrašai keturiuose CD ( esantys byloje, b. l. 146–148 ) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.