Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „„(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. vasario 20 d. su atsakove sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 19/02/20 (toliau — Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo nupirkti dvi naujas ir universalias pjaunamąsias - šukuotuves CVS 16 ir CVS 18 už bendrą 86 152,00 Eur sumą. Prekės atsakovei buvo pristatytos sutartu laiku, laikantis Sutartyje nustatytų terminų. Atsakovė prekes priėmė, dėl prekių kiekio ir kokybės pretenzijų nepareiškė. Ieškovė už parduotas prekes 2020 m. rugpjūčio 14 d. išrašė atsakovei PVM sąskaita faktūrą Nr. NPT200007, o 2020 m. lapkričio 30 d. išrašė PVM sąskaita faktūrą Nr. NPT200009. Atsakovė 2019 m. vasario 21 d., 2019 m. birželio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 20 d. atliko dalinius mokėjimus 78 256,00 Eur sumai, tačiau pagal 2020 m. lapkričio 30 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. NPT2000090 liko skolinga ieškovei 7 896,00 Eur už nusipirktą prekę. 2021 m. vasario 1 d. atsakovė elektroniniu paštu pateikė ieškovei Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą ir sutiko, jog yra skolinga ieškovei 7 896,00 Eur. Atsakovė, tiek sudarydama Sutartį, tiek priimdama prekes patvirtino ir įsipareigojo Sutartimi parduodamų prekių kainą sumokėti Sutartyje nustatytais terminais, tačiau pažeidė šią savo pareigą ir laiku pilnai neatsiskaitė su ieškove.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. vasario 20 d., Pirkimo pardavimo sutartis, komercinis pasiūlymas, 2019 m. liepos 8 d. perdavimo –priėmimo aktas Nr. 19/07/08, 2020 m. rugpjūčio 14 d. ir 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitos faktūros, mokėjimo nurodymai, tarpusavio suderinimo aktas ir kiti rašytiniai įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove, taip pat, kad būtų sumokėjusi įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Teismas įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 7 896,00 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties 2.2. punkte šalys susitarė, kad atsakovė mokės 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už parduotas prekes, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 097,54 Eur delspinigių suma už 2020 m. gruodžio 16 d. – 2021 m. gegužės 3 d. laikotarpį.

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, šalys yra juridiniai asmenys iš atsakovės ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės priteisiamos ieškovei 301,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 101,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), iš uždarosios akcinės bendrovės „„(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), 7 896,00 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) skolą, 1 097,54 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt septynių eurų 54 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 993,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 301,00 Eur (trijų šimtų vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.