Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui V. V., vertėjai Jūratei Jančiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gardinas, Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. lapkričio 12 d. 06.50 val. Druskininkų sav., Raigardo kelio poste, vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus automobilio tikrinimą oro filtre po varikliu buvo rasti 2 blokai cigarečių ,,NZ GOLD SUPER SLIMS“ ir automobilio salone esančioje kompiuterio rankinėje - 8 blokai cigarečių ,,NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 287 eurų (7,62 MGL), tuo jis pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

V. V. prisipažino, kad 20 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPER SLIMS“, esančių automobilio oro filtre priklauso jam, ir paaiškino, kad 80 pakelių cigarečių rastų rankinėje priklauso su juo važiavusiam keleiviui. Buvo labai išsigandęs, todėl muitinės pareigūnams nurodė, kad visos cigaretės priklauso jam. Prisipažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad cigaretės buvo sudėtos lengvai prieinamoje vietoje, specialiai įrengtų slėptuvių automobilyje nėra, be to, pažeidimą padarė pirmą kartą.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinoma. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-43148381-15, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. MD-VM00D-43148590-15, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Nors pažeidėjas prisipažino, kad tik dalis cigarečių priklauso jam, tačiau iš liudytojų A. G. ir A. G. parodymų matyti, kad nuo pat pradžios, kai buvo surastos cigaretės ir vėliau, surašant protokolą, pažeidėjas aiškino, kad cigaretės priklauso jam. Netikėti šių liudytojų parodymais nėra pagrindo, o ir savo paaiškinime jis nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėm. Be to, pažymėtina ir tai, kad tiek oro filtre, tiek rankinėje buvo rastos tos pačios rūšies cigaretės ir V. V. paaiškino, kad jam buvo žinoma apie rankinėje esančias cigaretės.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyčia, t.y. V. V., suvokdamas, kad gabena per valstybės sieną didesnį cigarečių kiekį nei leistina, sąmoningai jas slėpė nuo muitinės kontrolės. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nustatytas bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Byloje nustatyta, jog kontrabanda gabentos 20 pakelių cigarečių buvo paslėptos automobilio oro filtre. Teismas, įvertinęs tai, kad cigaretės buvo paslėptos ne specialiai įrengtose slėptuvėse, į tai, kad automobilio oro filtre buvo paslėpti tik 20 pakelių cigarečių ir jų vertė nėra didelė bei vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažįsta, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su 100 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 287 eurų konfiskavimu, be transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba jo atstovui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.