Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Lausna“ skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-07-04 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10-AT1-5686 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskr. VPK) Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau - Trakų r. PK VPS PP) pareigūnė Jurgita Satkauskaitė, išnagrinėjo 2015-08-11 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gautą UAB „Lausna" priklausančio viešbučio „Margis", esančio adresu Penkininkų k., Trakų r., generalinio direktoriaus pavaduotojos A. J. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2015-08-09 viešbutyje „Margis" atvyko pilietis E. R. ir įsigijo apgyvendinimo paslaugą vienai nakčiai, kambaryje Nr. 105. 2015-08-10 apie 12.10 val., E. R. išvykus iš viešbučio buvo apžiūrėtas kambarys Nr. 105 ir nustatyta, jog iš kambario dingo dieninės užuolaidos, kurių vertė 42 eurai, bei sudaužytos trys stiklinės, kurių vertė 9 eurai. Dėl minėto įvykio UAB „Lausna" priklausančiam viešbučiui „Margis" padaryta 51 euro turtinė žala.

Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK VPS PP pareigūnė J. Satkauskaitė, 2016 m. liepos 4 d. priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10-AT1-5686, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (nenustatytas subjektas ir subjektyvioji pusė).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Remiantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ginčijamas administracinis teisės pažeidimas galimai buvo padarytas 2015-08-10. Pagal suformuotą teismų praktiką, motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK VPS PP pareigūnė J. Satkauskaitė 2016 m. vasario 10 d. priėmė nutarimą pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki vienerių metų nuo pažeidimo padarymo dienos, tai yra iki 2016-08-10. Pasibaigus ATPK 35 str. numatytiems terminams, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas vadovaujantis ATPK 35 str. šioje byloje yra skaičiuojamas nuo galimai padaryto pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2015-08-10 ir baigėsi 2016-08-10.

Be to, teismas pažymi, kad visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta 2016-07-27. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, byla teisėjai Astai Adamonytei-Šipkauskienei skirta 2016-07-27, tačiau 2016 m. liepos 19 d. įsakymu teisėjai Astai Adamonytei-Šipkauskienei nuo 2016 m. liepos 25 d. iki 2016 m. rugpjūčio 19 d. buvo suteiktos kasmetinės atostogos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą 1 m. terminą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.

Nutraukus bylą vienu iš ATPK 250 straipsnyje numatytų pagrindų, inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-07-04 nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10-AT1-5686 palikti nepakeistą, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.