Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-22 · Byla Nr. A2.9.-1174-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
A2.9.-1174-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01031-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1174-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01031-2015-0Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 5 d., apie 23.40 val., A. P., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.34 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, tai yra Žemaitės g., Skaudvilė, Tauragės r., vykusioje šventėje eidamas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Pažeidėjas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip matyti iš bylos, pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, metų laikotarpyje už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje baustas tris kartus, jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl jam už padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina 65 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 65 Eur baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Raimonda Pauparienė